대전시장-대전시교육감-건설사 대표, 부적절한 만남 '구설'

김정환 기자 | 기사입력 2021/11/05 [08:33]

대전시장-대전시교육감-건설사 대표, 부적절한 만남 '구설'

김정환 기자 | 입력 : 2021/11/05 [08:33]
▲ 대전시교육청     © 김정환 기자


대전시장과 대전시교육감 그리고 개발사업을 시행하는 건설회사 대표가 학교용지 문제와 관련해 만남을 가진것을 두고 뒷말이 나오고 있다.


이들의 만남이 부적절한 만남으로 인식되는 것은 개발사업 당사자인 건설회사 대표가 시장과 교육감을 호출 한 날 한 시에 같은 장소에서 만남을 가진것이 알려 지면서다.

 

특히 시장과 교육감이 건설회사 민원을 듣기 위해 건설회사 대표와 동시에 만남을 가진것이 적절했는지에 대해 의혹의 시선이 모아지고 있다.


이들의 만남은 지난 10월 21일 대전시교육청에서 가졌다.

 

당시 대전시교육청과 대전시는‘2021 대전시교육행정협의회’를 개최했었고, 회의 시작 전에 시장과 교육감이 건설사 대표를 만나 대전 도안 2단계 도시개발 사업과 관련 학교용지 확보를 두고 만남을 가진 것으로 확인됐다.

 

대전시장과 교육감을 동시에 호출해 회사의 민원을 들을 수 있도록 한 건설회사 대표는 대전지역 모 일간지 대표이기도 하다.

 

대전을 대표하는 양대 기관장을 동시에 호출 하는데 언론의 힘을 이용한 것이 아니냐는 의혹이 제기되는 대목이기도 하다.

 

해당 건설사는 도안 2단계 개발사업지구내 2-3구역 개발사업자로 알려졌다.


대전시와 대전시교육청이 공식 회의 개최 전 시장과 교육감이 건설회사 대표이면서 일간지 대표를 만난것을 두고 부적절 하면서도 의혹을 살 수 있는 만남이었다는 지적이다.

 

당시 만남이 건설회사 대표 자격으로 만난것인지 언론사 대표 자격으로 만난것인지  뒷 말이 나오고 있는것은, 건설사 대표자격으로 만난것이라면 시장과 교육감이 특정 업체를 위해 금쪽같은 시간을 배려한 특혜 의혹이 일것이고, 언론사 대표를 만난 것이라면 언론사 대표가 건설회사 민원을 위해 시장과 교육감을 만나 무언의 실력행사를 한 것이 아니냐는 의혹에서 자유로울 수 없을 것으로 보인다.

 

이들은 도안2-3구역 학교 용지 확보 방안에 대해 의견을 주고받은 것으로 알려졌다.

 

실제로 대전시교육청 관계자는 "협의 매수가 아닌 강제 수용을 나설 수 있도록 교육청이 나서 줄 것을 종용 받았다"라고 확인해 줬다.

 

또, "이 만남으로 오후 2시에 예정된 교육행정협의가 15분 정도 지체돼 진행되기도 했다"고 한다. 협의회 이후 이들은 다시 회의를 가진 것으로 알려졌다.

 

당시 협의회 참석자는 대전시장, 도시주택국장, 도시개발과장, 교육청에서는 교육감, 비서실장, 행정국장 등이 배석한 것으로 알려졌다.

 

참석자들은 민원인에 대한 특별한 배려를 한 대전시장과 대전시교육감을 위해 15분 동안 대기를 한것이다.


이날 만남에서 건설사는 학촉법의 결정권은 교육감에 있다는 취지를 제시하며, 학교용지 강제수용 방안을 제시했고, 이에 대전시교육청은 교육부 해석이 달라 학촉법으로의 추진은 어렵다는 의견을 냈다고 전했다.

 

대전시장과 대전시교육감이 건설회사 대표를 만난것에 대해 대전시와 대전시교육청은 서로의 의견만 표하는 자리였다고 해명을 하고 있으나, 개발 사업자가 주선한 자리에 시장과 교육감이 한 자리에 모인것만 보더라도 모양새가 썩 좋아 보이지는 않은 자리였다는 관련자들의 전언이다.


이와 관련 대전교육청 행정국장은 “이번 만남이 부적절하다고 보지 않는다”면서 “서로의 의견만 냈고, 협의는 이뤄지지는 않았다”고 말했다.

 

건설회사 대표든, 언론사 대표든 만난것이 무슨 문제가 되느냐는 소리로 들린다.


결론이 나온게 없기때문에 만난것은 문제가 되지 않는다는 인식을 한 것으로 보이인다.

 

한편, 대전시 교육청은 최근 복용초등학교 설립 문제와 관련, 학교시설 촉진법을 통한 잔여 용지 수용 의견을 국토교통부 중앙토지수용위원회(이하 중토위)에 냈고, 중토위는 강제수용이 아닌 관계법상 행정 절차에 따라 협의 매수에 노력을 충분히 기울인 뒤 불가피한 경우 강제수용 심의를 다시 신청할 것을 조건으로 승인했다.

 

또 복용초 용지가 대전시의 도시개발사업법과 대전교육청의 학촉법이 중복 적용될 우려가 있어, 도시개발구역 지정 취소 소송 등 결과에 따라 수용 계획을 확정하라는 의견을 시 교육청에 전달했다.

 

해당 소송은 현재 2심 판결을 앞두고 있는 가운데 1심 판결은 대전시가 폐소를 했고 2심 판결은 2022년 1월 20일 있을 예정이다.

 

결국 이번 중토위 심의 결과가 복용초등학교 설립 문제에 영향을 주지 못한 것으로 파악되면서 대전시와 대전시교육청의 어설픈 행정으로 인한 피해는 고스란히 입주를 앞둔 학부도들이 피해를 입게됐다.

 

*아래는 위 기사를 구글 번역기로 번역한 영문 기사의 [전문]이다. [Below is the [full text] of an English article translated from the above article with Google Translate.

                                                                 Reporter  Jeong-Hwan KIM

 

[Daejeon Mayor, Daejeon City Superintendent of Education, Construction Company Representative, Inappropriate Meeting]

 

There are rumors about the meeting between the mayor of Daejeon, the superintendent of education in Daejeon, and the representative of a construction company implementing the development project in relation to the school site issue.
Their meeting was recognized as an inappropriate meeting when it became known that they had met at the same place at the same time on the day the mayor and the superintendent of education were called by the representative of a construction company, which is a party to the development project.

In particular, suspicions are being raised as to whether it was appropriate for the mayor and the superintendent of education to have a meeting with the construction company representative at the same time to hear complaints from the construction company.
Their meeting was held on October 21st at the Daejeon City Office of Education.

At that time, it was confirmed that the Daejeon Metropolitan Office of Education and the city of Daejeon held the ‘2021 Daejeon City Education Administrative Council’, and before the meeting, the mayor and the superintendent met with the representative of the construction company and had a meeting with the Daejeon Doan Phase 2 urban development project and related school site securing.

The CEO of a construction company who called the mayor of Daejeon and the superintendent of education at the same time to hear the company's complaints is also the CEO of a daily newspaper in the Daejeon area.

It is also a topic that raises suspicions that the power of the media was used to summon the heads of both major agencies representing Daejeon at the same time.

The construction company was known as a developer of Zone 2-3 within the Doan Phase 2 development project district.
It is pointed out that the meeting between the mayor and the superintendent of education before the official meeting between Daejeon City and the Daejeon City Office of Education met with the head of a construction company and the head of a daily newspaper was an inappropriate but suspicious meeting.

At that time, there is a back story about whether the meeting was as a representative of a construction company or as a representative of a media company. It seems that he cannot be freed from the suspicion that the media representative met with the mayor and the superintendent of education to file a civil complaint with a construction company and exercised unspoken skills.

It is known that they exchanged opinions on the plan to secure school site in Doan 2-3 district.

In fact, an official from the Daejeon City Office of Education confirmed, "I was asked to give it to the Office of Education so that I could go ahead with the forced acceptance, not the purchase by agreement."

He also said, "Due to this meeting, the education administration consultation scheduled at 2 pm was delayed by 15 minutes." After the meeting, they are said to have met again.

At that time, it was reported that the meeting was attended by the mayor of Daejeon, the head of the city housing bureau, the head of the urban development department, and the superintendent of education, the chief of secretary, and the head of the administrative bureau at the Office of Education.

The participants waited for 15 minutes for the mayor of Daejeon and the superintendent of education in Daejeon, who gave special consideration to the civil servants.
At the meeting, the construction company suggested that the decision-making authority of the School Promotion Act rests with the Superintendent of Education and suggested a plan for compulsory expropriation of school sites.

Daejeon Metropolitan City and the Daejeon City Office of Education explained that it was a place where they only expressed their opinions about the meeting between the mayor of Daejeon and the superintendent of a construction company when the mayor of Daejeon and the superintendent of education met the representative of a construction company. It was a message from those involved that it wasn't a good place to be.
In this regard, the head of the administration of the Daejeon Office of Education said, “I do not see this meeting as inappropriate.

Whether it's a construction company representative or a media representative, it sounds like what's the problem?
It seems that he realized that meeting was not a problem because there was no conclusion.

Meanwhile, the Daejeon City Office of Education recently submitted an opinion to accept the remaining land through the School Facility Promotion Act in relation to the issue of the establishment of Soyog Elementary School to the Central Land Expropriation Committee (hereinafter referred to as the Medium Land Committee) of the Ministry of Land, Infrastructure and Transport. After making sufficient efforts, it was approved as a condition to reapply for deliberation of forced detention if unavoidable.

In addition, as there is a risk that the Daejeon City Urban Development Project Act and the Daejeon Office of Education’s Educational Promotion Act may be applied to the Doyokcho site, we sent an opinion to the City Office of Education to finalize the accommodation plan according to the results of a lawsuit to cancel the designation of an urban development district.

While the case is currently awaiting judgment in the second trial, the first trial has been closed by the city of Daejeon, and the second trial is scheduled for January 20, 2022.

In the end, as the result of the mid-soil committee's deliberation did not affect the establishment of Doyo Elementary School, the damage caused by the poor administration of Daejeon City and the Daejeon City Office of Education was harmed by the undergraduates who were about to move in.

 
광고
광고
광고