대전시, '공공데이터 제공' 특광역시 가운데 최하위

김정환 기자 | 기사입력 2021/04/23 [17:43]

대전시, '공공데이터 제공' 특광역시 가운데 최하위

김정환 기자 | 입력 : 2021/04/23 [17:43]
▲ 행안부가 공개한 광역자치단체 평가결과     © 김정환 기자


대전시의 공공데이터 제공 평가 결과 8개 특광역시 가운데 최하위를 받은 것으로 확인됐다.

 

대전시는 행정안전부가 실시한 지방자치단체와 공공기관 등 535개 기관을 대상으로 실시한 '2020년 공공데이터 제공 운영실태 평가' 결과 56.03점을 받아 8개 특광역시 가운데 유일하게 '미흡' 평가를 받았다.

 

우수와 보통,미흡 3단계로 평가된 이번 평가에서 대전시가 8개 특광역시 가운데 유일하게 미흡평가를 받은 반면 세종특별자치시와 충남도는 '우수'평가를 받아 대전시와 대조를 보였다.

 

대전시가 이번 평가에서 받은 점수는 2019년 평가때 받았던 42.93.점보다는 다소 상승한 평가지만 최하위 점수를 받은 것이다.

 

대전 5개 자치구 평가에서는 대덕구가 '우수'평가를 받았고, 중구와 동구, 서구, 유성구 등 4개 자치구는 '보통'평가를 받았다.

 

56.03점을 받아 미흡 평가를 받은 대전시와 대조적으로 우수 평가를 받은 세종시는 87.55점을 받았고, 충남도는 85.47점의 높은 점수를 받았다.

 

특히 충남도는 전년도 평가 점수 63.26점 보다 20점 이상 상승한 점수를 받으면서 도 단위 광역단체 가운데 유일하게 1위를 차지했다.

 

이번 평가의 전국 평균 점수는 69.5점으로 대전은 전국 평균에 미치지 못했고 세종과 충남은 평균 점수를 크게 상회한 점수를 받았다.

 

한편 공공데이터 제공 운영실태 평가는 공공데이터의 제공 및 이용 활성화에 관한 법률 제9조에 따라 매년 중앙행정기관, 지방자치단체, 공공기관을 대상으로 실시된다.

 

주요 평가항목은 관리체계와 개방, 활용, 품질 등 5개 영역이다. 우수는 80점 이상, 보통 60점 이상, 미흡 60점 미만이다.

 

대전시 빅데이터팀장은 "관리체계 기반조성 노력이나 교육훈련 참여실적 등에서 저조한 평가를 받았다"면서 "앞으로 더 좋은 평가를 받을 수 있도록 노력하겠다"고 말했다.

 

*아래는 위 기사를 구글 번역기로 번역한 영문 기사의 [전문]이다. [Below is the [full text] of an English article translated from the above article with Google Translate.

                                                                 Reporter  Jeong-Hwan

 

[Daejeon City, the lowest among the 8 special metropolitan cities to provide'public data']

 

It was confirmed that Daejeon City received the lowest ranking among eight special metropolitan cities for the evaluation of public data provision.

Daejeon City received 56.03 points as a result of the '2020 Public Data Provision Operation Status Evaluation' conducted by the Ministry of Public Administration and Security, targeting 535 institutions including local governments and public institutions, and was the only one among eight special cities and metropolitan cities to be evaluated as'Insufficient'.

In this evaluation, which was evaluated in three stages of excellent, moderate, and insufficient, Daejeon City was the only city to receive poor evaluation among eight special metropolitan cities.

The score that Daejeon City received in this evaluation was slightly higher than the 42.93. score it received in the 2019 evaluation, but it received the lowest score.

In the evaluation of five autonomous districts in Daejeon, Daedeok-gu was evaluated as'excellent', and four autonomous districts, including Jung-gu, Dong-gu, Seo-gu, and Yuseong-gu, received'normal' evaluation.

In contrast to Daejeon City, which received 56.03 points and received poor evaluation, Sejong City, which received excellent evaluation, scored 87.55 points, and Chungnam-do received a high score of 85.47 points.

In particular, Chungnam-do was the only province-level regional group to take the first place, receiving a score of more than 20 points from the previous year's evaluation score of 63.26.

The national average score of this evaluation was 69.5 points, which was less than the national average for Daejeon, and the scores for Sejong and Chungnam significantly exceeded the average.

Meanwhile, the evaluation of public data provision and operation status is conducted annually for central administrative agencies, local governments, and public institutions in accordance with Article 9 of the Act on Providing and Utilizing Public Data.

The main evaluation items are management system and five areas: openness, utilization, and quality. Excellent is 80 points or more, usually 60 points or more, poor is less than 60 points.

The head of the big data team in Daejeon said, "We received poor evaluation for our efforts to establish the foundation for the management system and participation in education and training," he said. "I will try to get better evaluation in the future."

 
광고
광고
광고