▲ 김현미 세종시의회 의원[사진=세종시의회]     ©김환일 기자

세종시의회 김현미 의원이 25일 세종시의 행정 방향성과 정치적 중립성에 대한 우려를 표명하며 발언을 했다. 

김 의원은 세종시가 시민의 권리를 제한하고, 특정 시민과 정책만을 선택적으로 수용하는 행태를 비판했다.

김 의원은 세종시의 마을공동체 활동이 지난 10년간 도시 성장의 중요한 축이었으나, 현재 세종시가 시민들의 성장 권리를 단절시키고 있다고 지적했다. 

특히, 세종시는 민간위탁 조례를 위반하여 공동체센터 운영의 연속성을 위협하고 있으며, 의회가 재계약 동의안을 부결한 이유는 신중한 검토를 위한 것이지 민간위탁을 중단하려는 의도가 아니라고 강조했다.

그는 세종시가 정책의 일관성을 유지하지 못하고 있으며, 이응패스와 정원도시박람회에 대한 접근 방식이 상반된 점을 지적했다. 

이응패스는 조례 개정이나 예산 심사 없이 대대적인 홍보와 발급을 강행한 반면, 정원도시박람회에 대해서는 의회의 긴축 재정 방침을 정치적 이해관계로 몰아가며 갈등을 조장했다고 비판했다.

김 의원은 세종시가 특정 시민의 의견만을 듣고, 마을공동체센터를 지지하는 시민들의 목소리는 철저히 배제하고 있다고 주장하며, 이러한 행정은 독재와 다를 바 없다고 경고했다. 

그는 주민주권 구현이 지방시대에서 가장 중요하다고 강조하며, 세종시가 선택적 시민과 선택적 행정으로 자치분권의 근간을 흔들고 있다고 비판했다.

또한, 김 의원은 세종시가 정치적 중립성을 훼손한 사례로 읍면동 행정복지센터에 정원도시박람회 예산 확보를 위한 서명운동을 지시한 것과 최민호 시장의 단식과 관련해 공무원들을 정치적으로 동원한 사례를 언급했다. 

그는 이러한 행위가 정치적 중립의무 위반과 직권 남용의 여지가 있다고 지적했다.

마지막으로, 김 의원은 세종시가 모든 시민을 존중하고 선별적으로 대하는 행태를 중단해야 하며, 공동체센터의 예산을 확보해 원활히 운영될 수 있도록 노력해야 한다고 촉구했다. 

그는 시민 모두를 위한 공정하고 투명한 시정을 요구하며 발언을 마쳤다. 

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도를 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>

Sejong City Council Member Kim Hyun-mi Criticizes Sejong City for Losing Political Neutrality and Selective Administration

Sejong City Council Member Kim Hyun-mi made a statement on the 25th, expressing concerns about Sejong City’s administrative direction and political neutrality.

Rep. Kim criticized Sejong City for restricting citizens’ rights and selectively accepting only certain citizens and policies.

Rep. Kim pointed out that Sejong City’s village community activities have been an important axis of urban growth over the past 10 years, but Sejong City is currently cutting off citizens’ right to grow.

In particular, Sejong City is threatening the continuity of community center operations by violating the private sector consignment ordinance, and emphasized that the reason the council rejected the renewal agreement was for careful review and not to stop private sector consignment.

He pointed out that Sejong City is not maintaining policy consistency and that its approach to the I-Eung Pass and the Garden City Expo is contradictory.

While Lee Eung-pass pushed ahead with large-scale publicity and issuance without any ordinance revision or budget review, he criticized the Garden City Expo for promoting the city council’s tight fiscal policy and promoting conflict by pushing it to political interests.

Assemblyman Kim claimed that Sejong City only listens to the opinions of certain citizens and completely excludes the voices of citizens who support the village community center, and warned that such administration is no different from dictatorship.

He emphasized that implementing resident sovereignty is most important in the local era, and criticized Sejong City for shaking the foundation of local autonomy with selective citizens and selective administration.

Assemblyman Kim also mentioned the case of Sejong City instructing the administrative welfare centers of towns, townships, and wards to conduct a signature campaign to secure the budget for the Garden City Expo and the case of mobilizing public officials politically in relation to Mayor Choi Min-ho’s hunger strike as examples of Sejong City undermining political neutrality.

He pointed out that such actions could be a violation of the duty of political neutrality and an abuse of power.

Finally, Rep. Kim urged Sejong City to stop treating all citizens with respect and being selective, and to secure a budget for the community center so that it can operate smoothly.

He concluded his speech by calling for fair and transparent city administration for all citizens.