▲ 자동습윤설비 사진  © 교육청 자료사진

일선학교의 석면 철거 공사를 진행하면서 규정에도 없는 에어샤워 설치로 예산을 낭비하고 특정업체 비호 의혹을 사고 있는 대전시교육청이 또 다른 장비를 설계에 반영하기 위해 2억 원이 넘는 예산을 사용한 것으로 확인돼 그 배경에 궁금증을 더하고 있다.

대전시교육청은 지난해 대전지역 26개 초중고등학교를 대상으로 5월과 6, 7월 그리고 11월과 12월 등 여름·겨울방학 기간에 집중적으로 석면해체 공사를 하면서 에어샤워 설비 설치에 1억 1086만 5000원을 설계에 반영, 예산을 낭비와 함께 불·탈법 조장 의혹이 지적됐다.(본보 7월 16, 18일자) 

이런 가운데 이번에는 석면해체 작업시 발생하는 석면 분진 등 비산먼지를 막는다는 명목으로 자동습윤 설비를 설계에 반영해 또 다른 예산 낭비를 초래한 것 아니냐는 의혹이 일고 있다.

그동안 석면철거 작업은 2인 1조로 진행, 비산 먼지의 확산을 막기 위해 분무기 등으로 직접 작업하는 곳에 물을 분사하는 방식으로 진행, 그동안 아무 문제도 발생하지 않았다.  

하지만 시교육청은 지난해 발주한 석면 철거 현장에 자동습윤 설비를 설치하도록 전체 공사 29개 학교 중 24개 학교의 설계에 반영해 약 2억 1281만 원의 예산을 무리하게 사용했다는 지적이다.

더구나 자동습윤은 작업시 수분을 계속 분사해 작업장 물고임 등으로 인한 바닥 미끄러움으로 자칫 낙상의 위험을 높였다. 

또한, 자동습윤기가 무거워 이를 이동할 때 바닥 비닐시트와 벽 비닐시트 등 네겹으로 밀폐한 작업장의 밀폐 설비를 훼손하는 등 문제가 있는 것으로 확인됐다.   

교육부의 ‘학교시설 석면 해체 및 제거 안내서’와 한국산업안전공단의 ‘석면 해체 및 제거 지침’을 보면 “석면 해체·제거 작업은 습식 작업을 원칙으로 하고 있으므로 전기 감전의 위험을 예방하기 위해 작업 지역의 전기 설비를 차단한다”고 규정하고 있다.

이처럼 전기 감전의 위험을 예방하기 위해 작업지역의 전기 설비를 차단해야 함에도 도리어 자동습윤이라는 전기장치를 도입하면서, 관련 규정을 정면으로 위반한것 아니냐는 지적이 나오고 있다.

그동안 수동으로 공사를 해도 문제없이 석면을 철거 해왔고, 그로 인한 불편 민원도 없었던 것으로 알려진 가운데 대전시교육청이 해당 설비를 설계에 반영해 불필요한 예산을 낭비 한 것 아니냐는 지적을 자초했다. 

또한, 대전시교육청은 문제로 지적된 예어샤워 설비는 올 예산에서 제외시켰으나, 자동습윤 설비는 또 다시 예산에 반영한 것으로 확인됐다. 

이 제품 역시 에어샤워 설비와 마찬가지로 특정 업체에서만 생산하고 있어 시교육청의 설계 자체에 문제가 있는 게 아니냐는 지적과 함께 특혜 의혹이 증폭되고 있다.

자동습윤 설비 사용과 관련 석면 철거 업체 관계자는 “석면 철거 작업시 발생하는 비산먼지는 매우 소량이므로 인력으로 필요한 곳에 습윤을 해도 문제가 없었다"며 "굳이 자동습윤설비를 사용하라고 해 사용해 봤으나 큰 도움을 느끼지 못하고 되레 불편함만 초래했다"고 토로했다.

이와 관련 대전시교육청 관계자는 “공사 현장 작업과 관련한 외부 민원이 있고 자동습윤이 더 위생적이라고 판단, 이에 대해 선제적으로 대응키 위해 진행한 것”이라며 “회의를 거쳐 문제가 있다면 이를 설계에서 제거하겠다”고 말했다.

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도를 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>

Daejeon Metropolitan Office of Education, 'another equipment' reflected in the design of asbestos removal work...

There is no problem with manual wetting equipment, but automatic wetting equipment that poses an electric shock risk was unreasonably designed.

The Daejeon Metropolitan Office of Education, which is wasting its budget by installing air showers without regulations while carrying out asbestos removal work in frontline schools and is raising suspicions of protecting a specific company, is incorporating another equipment into its design, raising questions about the background.

Last year, the Daejeon Metropolitan Office of Education intensively carried out asbestos removal work during the summer and winter vacation periods of May, June, July, and November and December for 26 elementary, middle, and high schools in the Daejeon area, spending KRW 110.865 million on the installation of air shower facilities. By reflecting the original plan in the design, suspicions were raised that it wasted budget and encouraged illegal and illegal activities. (This paper, July 16 and 18)

Meanwhile, suspicions are rising that this time, automatic wetting equipment was reflected in the design in the name of preventing asbestos dust and other flying dust generated during asbestos dismantlement work, resulting in another waste of budget.

So far, the asbestos removal work has been carried out by a two-person team, and to prevent the spread of flying dust, water has been sprayed directly onto the work area using a spray bottle, etc., and no problems have occurred so far.

However, it is pointed out that the city office of education excessively used a budget of approximately 212.81 million won by incorporating automatic wetting equipment into the design of 24 of the 29 schools under construction to install automatic wetting equipment at the asbestos removal site ordered last year.

Moreover, automatic wetting continuously sprays moisture during work, increasing the risk of falls due to slippery floors due to water pooling in the workplace.

In addition, it was confirmed that the automatic humidifier is heavy, so when moving it, there are problems such as damaging the sealing equipment of the workshop, which is sealed with four layers of vinyl sheets for the floor and vinyl sheets for the walls.

According to the Ministry of Education's 'School Facilities Asbestos Dismantling and Removal Guide' and the Korea Occupational Safety & Health Agency's 'Asbestos Dismantling and Removal Guidelines', "Asbestos dismantling and removal work is based on wet work, so be careful in the work area to prevent the risk of electric shock." It stipulates that “the electrical equipment of the facility shall be shut off.”

In order to prevent the risk of electric shock, electric equipment in the work area must be shut off, but the introduction of an electric device called automatic wetting is being pointed out as a direct violation of related regulations.

While it is known that asbestos has been removed without problems even during manual construction, and that there have been no complaints of inconvenience as a result, the Daejeon Metropolitan Office of Education has invited criticism that it may have wasted unnecessary budget by reflecting the equipment in the design.

In addition, the Daejeon Metropolitan Office of Education excluded the Yeo shower facility, which was pointed out as a problem, from this year's budget, but it was confirmed that the automatic humidification facility was once again reflected in the budget.

As this product, like air shower equipment, is only produced by a specific company, suspicions of preferential treatment are growing, along with criticism that there may be a problem with the city office of education's design itself.

Regarding the use of automatic wetting equipment, an official from an asbestos removal company said, “The flying dust generated during asbestos demolition work is very small, so there was no problem in wetting the necessary areas by manpower.” “I couldn’t feel it and it only caused discomfort,” he said.

In relation to this, an official from the Daejeon Metropolitan Office of Education said, “There were external complaints related to construction site work, and we judged that automatic wetting was more hygienic, so we conducted a preemptive response to this.” He added, “If there is a problem after a meeting, we will remove it from the design.” He said.