▲ 계룡시가 임차 건물로 지정한 해당 건축물  © 김정환 기자

충남 계룡시가 공유주방과 무료급식소 설치를 위해 임차를 추진하고 있는 건물이 시장 지인 건물이라는 의혹이 제기돼 논란을 부르고 있다.

계룡시는 지난해 공유주방 설치를 위해 계룡시의회에 2차 추경으로 7천3백9십만 원을 요청 했지만 계룡시의회가 관련 예산을 전액 삭감하면서 사업추진에 제동이 걸렸었다.

당시 계룡시는 시의회에 추경예산안 심의를 요청하면서 공유주방 설치를 계룡시 엄사면 번영 3길 73-3번지에 위치한 강남빌딩 1층을 임차하는 안을 시의회에 제출했었다.

당시 시의회는 해당 건물이 위치한 지역이 어린이보호구역과 주차장 협소 등 문제점을 지적하면서 장기적인 안목을 가지고 공유재산 취득 필요성을 제기 하는 등 부정적인 의견과 함께 관련 예산 전액을 삭감 의결했다.

하지만 계룡시는 올해 1차 추경예산안에 사업명칭을 기존 공유주방설치사업에서 공유주방 설치 및 무료급식소 설치로 명칭을 변경하고, 재 추진에 나섰다.

올해 1차 추경예산안 편성에서도 계룡시는 지난해와 같은 장소를 임차하는 것으로 예산을 편성했다.

계룡시가 임차 건물을 지난해와 같은 장소를 고집하면서 지역에서는 곱지않은 시선으로 바라보고 있다.

무엇보다 지난해 계룡시의회에서 어린이보호구역 등의 이유를 들어 위험성이 상존한다는 이유를 지적하면서 장소에 대한 부적합성과 함께 공유재산 취득을 대안으 제시하면서 해당 지역에 대한 반대 입장을 밝혔었다.

또한 지난해에는 공유주방 설치를 위한 예산 편성 이었다면 올해 추경은 무료급식을 추가해 사업명칭을 변경하고 시의회에 관련 예산 심의를 요청한 것으로 확인됐다.

문제는 계룡시가 임차를 고집하고 있는 건물이 시장 지인 건물이라는 증언이 나오면서 또 다른 논란이 제기되고 있다.

해당 건물은 계룡시가 보증금 5천만 원에 월 160만 원을 임차료로 지급 하는 것으로 예산을 편성했고, 계약기간도 최대 10년이 가능하다는 의견을 달아 시의회에 심의를 요청했다.

1년 임차료만 1920만 원으로 10년 동안 임차료를 단순 계산을 하면 1억9200만 원에 임차료 인상분을 예상한다면 2억 원이 넘을 수 있다는 계산이 나온다.

여기에 내부 인테리어 비용으로 3억 원을 편성 한 것을 보면 임차기간이 길어질 수 밖에 없다는 예측이 가능 하면서 계룡시가 해당 건물을 임차하기 위해 지난해에 이어 올해도 같은 장소를 고집한 것 아니냐는 지적이 나오고 있다.

계룡시 관계자는 해당 건물이 시장 지인 건물이라는 지적에 대해 "시장님이 계룡에서 30여년을 살면서 아는 지인들이 많이 있다"고 말하고 "해당 건물도 그 중 한 분에 해당되지 않겠냐"라고 말했다.

한편 계룡시가 사업명을 변경해 무료급식을 추진하는 것에 대해서도 해당 장소가 어르신들이 도보로 이동하기에는 다소 먼거리라는 지적이 일면서 보다 신중한 검토 필요성이 제기되고 있다.

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도를 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>

Gyeryong City, 'controversy' in seeking to lease a building owned by an acquaintance of the mayor

Gyeryong City, South Chungcheong Province, is causing controversy as suspicions have been raised that the building it is seeking to lease to install a shared kitchen and free soup kitchen is a building owned by the mayor.

Last year, Gyeryong City requested 73.9 million won from the Gyeryong City Council as a second supplementary budget to install a shared kitchen, but the project was put on hold as the Gyeryong City Council cut the entire related budget.

At that time, Gyeryong City submitted a proposal to the city council to rent the first floor of the Gangnam Building located at 73-3 Beonyeong 3-gil, Eomsa-myeon, Gyeryong-si, to install a shared kitchen while requesting the city council to review the supplementary budget.

At the time, the city council pointed out problems in the area where the building was located, such as a child protection zone and a narrow parking lot, and raised negative opinions, such as raising the need to acquire public property with a long-term perspective, and decided to cut the entire related budget.

However, Gyeryong City changed the name of the project from the existing shared kitchen installation project to shared kitchen installation and free cafeteria installation in this year's first supplementary budget and began pushing forward again.

In this year's first supplementary budget, Gyeryong City allocated the budget by leasing the same location as last year.

As Gyeryong City insists on keeping the leased building in the same location as last year, the local community is looking at it unfavorably.

Above all, last year, the Gyeryong City Council expressed its opposition to the area, citing reasons such as a children's protection zone and pointing out that there is a risk, suggesting the acquisition of public property as an alternative along with the unsuitability of the location.

In addition, while last year's budget was for the installation of shared kitchens, it was confirmed that this year's supplementary budget added free meals, changed the project name, and requested the city council to review the related budget.

The problem is that another controversy is being raised as testimony emerges that the building that Gyeryong City is insisting on renting is a building known to the mayor.

For the building in question, Gyeryong City set up a budget to pay a deposit of 50 million won and a monthly rent of 1.6 million won, and requested deliberation from the city council by commenting that the contract period could be up to 10 years.

A simple calculation of the rent for 10 years, with one year's rent alone being 19.2 million won, results in 192 million won, and if the rent increase is expected, it could exceed 200 million won.

Considering that 300 million won was earmarked for interior decoration costs, it can be predicted that the rental period will inevitably be longer, and it is being pointed out that Gyeryong City may have insisted on the same location this year as last year in order to lease the building. .

A Gyeryong City official responded to the point out that the building in question is the building of an acquaintance of the mayor, saying, "The mayor has lived in Gyeryong for over 30 years and has many acquaintances," and added, "Wouldn't the building in question be one of them?"

Meanwhile, regarding Gyeryong City's plan to change the project name and promote free meals, the need for more careful review is being raised as it is pointed out that the location is a bit too far for seniors to travel on foot.