▲ 기자회견을 실시하는 이은권 선대위 관계자들  © 김정환 기자

국민의힘 대전 중구 이은권 국회의원 후보 선거대책위원회(이하 선대위)가 2일 상대 후보인 더불어민주당 박용갑 후보의 개발제한구역 내 토지에 대해 불법 형질변경 의혹을 제기하면서 해명을 촉구했다.

선대위는 이날 오후 대전시의회 1층 로비에서 기자회견을 열고 “박용갑 후보는 본인이 소유한 개발제한구역 토지 논란에 대해 소명하라”고 요구했다.

이날 선대위는 “논란이 되는 토지는 박 후보가 중구청장 재임 시절인 2022년 2월 15일 중구청 도시계획과 직원 모친이 소유하고 있던 땅을 매입했다”면서 “이후 같은해 3월 24일 재해예방을 명목으로 토지형질변경을 신청했고 조립식 가설건축물을 건설하고 토지의 성·절토 행위를 통해 옆 토지 일부를 진입로로 형질변경을 했다”고 주장했다.

그러면서 “해당 토지는 개발행위제한구역이자 자연녹지지역으로 개발제한구역법에 의해 규제가 시행되기에 관련 법령에 따라 허가를 받아야 한다”며 “이를 제재하거나 단속하지 않고 오히려 묵인한 사실은 구청장으로서 관리·감독의 직무를 유기한 행위“라고 말했다.

이어 ”박 후보가 설치한 생태 블록은 자연대책법 등 관계 법률에 따라 재해위험지구로 지정됐거나 지반의 붕괴 위험이 있는 지역에 해당해야만 허가가 가능하다”면서 “박 후보의 토지는 평범한 평지이자 재해위험지구도 아닌데도 불구하고 중구청으로부터 허가를 받았다”고 지적했다.

앞서 시민단체인 서민민생대책위원회는 이같은 이유로 전날인 1일 박 후보를 상대로 서울경찰청에 고발장을 제출하기도 했다.

이은권 선거대책위원회의 주장에 대해 박용갑 후보 측은 이날 보도자료를 통해 “후보자의 해당 토지는 122-1 토지로 122-3 토지와 엄연히 구분이 되어 있는 토지로 해당 토지를 매입할 당시에도 토지주는 분할해 판매했다”며 “관련 토지와 도로는 후보자의 것이 아니며, 개설 행위자도 아님을 명백하게 밝힌다”라고 밝혔다.

박 후보측은 또 “해당 토지는 매입할 당시 토지주가 분할 판매했고 옆 토지와 도로는 후보자의 것이 아니”라며 “관할 중구청 도시과에서도 농지법상 법적으로 문제없음을 확인했다”고 밝혔다.

또한 “관할 중구청 도시과에서도 농지법상 법적으로 문제없음을 확인했다”고 억울함을 호소했다.

그러면서 “이와 관련해 국회의원 선거라는 매우 엄중한 시기에 후보자의 철저한 검증이라는 차원을 벗어난 악의적인 행태는 법적 조치를 할 것”이라고 밝혀 법적 조치 등 강력 대응을 예고했다.

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도를 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>

Lee Eun-kwon, election committee member, urges candidate Park Yong-gap to explain suspicions about changes in farmland characteristics

Park side "We have confirmed that there is no legal problem under the Farmland Act."

On the 2nd, the People Power Party's Election Committee (hereinafter referred to as the Election Committee) for Daejeon Jung-gu National Assembly candidate Lee Eun-kwon raised suspicions of illegal land changes in the development restriction zone of the opposing candidate, Park Yong-gap of the Democratic Party of Korea, and called for an explanation.

The election committee held a press conference in the lobby of the first floor of the Daejeon City Council this afternoon and demanded, “Candidate Park Yong-gap explain the controversy over the land in the restricted development zone that he owns.”

On this day, the election committee said, “The land in question was purchased by Candidate Park, owned by the mother of an employee of the Urban Planning Department at Jung-gu Office, on February 15, 2022, when Candidate Park was in office as the head of Jung-gu,” and “Afterwards, on March 24 of the same year, the land was purchased in the name of disaster prevention.” He claimed, “We applied to change the land type, constructed a prefabricated temporary building, and changed the type of part of the land next to it into an access road through land shaping and cutting.”

At the same time, “The land in question is a restricted development zone and a natural green area, and regulations are enforced by the Restricted Development Zone Act, so permission must be obtained in accordance with the relevant laws,” he said. ·It was an act of dereliction of the director’s duties,” he said.

He continued, “The ecological block installed by Candidate Park can only be permitted if it is designated as a disaster risk area in accordance with relevant laws such as the Nature Countermeasures Act or falls in an area at risk of ground collapse.” He added, “Candidate Park’s land is an ordinary flat land and is not at risk of disaster.” He pointed out, “Although it is not a district, we received permission from the Jung-gu Office.”

Previously, the Citizens' Livelihood Countermeasures Committee, a civic group, submitted a complaint to the Seoul Metropolitan Police Agency against Candidate Park on the 1st, the day before, for this reason.

In response to Lee Eun-kwon's election committee's claim, candidate Park Yong-gap said in a press release on the same day, "The candidate's land in question is 122-1 land, which is clearly separate from 122-3 land, and even at the time of purchasing the land, the landowner did not divide it. “It was sold,” he said. “We clearly state that the land and roads involved do not belong to the candidate, and he was not the one who created them.”

Candidate Park's side also stated, "At the time of purchasing the land, the landowner sold it in installments, and the land and road next to it did not belong to the candidate," and added, "The Urban Department of the Jung-gu Office in charge also confirmed that there was no legal problem under the Farmland Act."

In addition, he complained of unfairness, saying, “The city department of the Jung-gu Office in charge also confirmed that there was no legal problem under the Farmland Act.”

At the same time, he said, “In relation to this, legal action will be taken against any malicious behavior that goes beyond thorough verification of candidates during this very serious time of the National Assembly election,” and predicted strong response, including legal action.