▲ 한국수자원공사가 대전미협에 지급한 대여료 현황  © 한국수자원공사 제공

대전시미술협회(이하 대전미협)가 지역작가들이 참여한 작품 대여사업을 하면서 작품 대여료를 중간에서 착복했다는 의혹이 제기돼 논란이 되고 있다.

 

대전미협은 지난 2020년부터 지난해까지 한국수자원공사가 진행하는 ‘문화예술이 있는 공간 조성사업’과 관련 한국수자원공사(이하 수자원공사)와 문화·예술이 있는 공간 조성을 위한 업무협약을 체결하고, 수자원공사에 작품을 대여했었다.

 

수자원공사에 대여한 작품은 대전미협 소속 회원들 작품으로 작품대여 전시는  수자원공사와 와 대전미협이 협약을 체결하고, 전시작품을 수자원공사에 대여를 해주고 대전미협이 작품대여료를 수자원공사로부터 받아 작품대여에 참여한 작가들에게 대여료를 지급하는 구조를 취했다.

 

의혹이 제기되고 있는 부분은 대전미협이 수자원공사로부터 받은 작품 대여료가 작가들에게 제대로 지급되지 않았다는 의혹이 제기되면서 수면 위로 부상했다.

 

대전미협이 수자원공사로부터 받은 작품대여료 가운데 실제 작가들에게는 30%만 지급됐다는 의혹과 함께 이에 대한 증언이 나오면서 작가에게 돌아갈 대여비 70%가량을 누군가는 가로챈 것이 아니냐는 합리적인 의심이 들고 있다.

 

대전미협은 한국수자원공사와 지난 2020년 5월 ‘문화예술이 있는 공간조성을 위한 업무협약’을 체결하고, 2020년 5월부터 2023년 11월까지 총19회에 걸쳐 전시를 개최해 오면서 수자원공사로부터 작품대여료 9천4백85만9천 원을 받아냈다.

 

수자원공사가 지급한 작품대여료는 대전미협으로 입금된 것으로 알려졌다.

 

실제 수자원공사는 대전미협과 맺은 협약서에 의해 전시작품 대여료 명목으로 4인(2~3개월) 기준일 때 450만원~464만원을 대전미협에 입금시켰다. 

 

산술적으로 계산하더라도 작가(작품) 당 110만원 가량 대여료를 대전미협에 지불한 셈이다.

 

하지만, 대전미협 K사무처장은 입금받은 대여비 1점당 약110만원 가운데 고작 35만원~42만원만(약 30%)를 작품대여에 참가했던 작가들에게 나누어준 사실이 밝혀졌다. 

 

작품 대여료를 30%만 지급한 사실이 알려지면서 대전미협이 수자원공사로부터 받은 작품대여료 9천4백85만9천 원 가운데 70%인 6000만 원 상당을 착복한 것 아니냐는 의혹을 받고 있다.

 

작품대여료 6000만 원 상당이 작가들에게 지급되지 않았다는 의혹이 제기되자 일부에서는 수자원공사로부터 대여료를 수령 한 누군가가 대여료를 가로챘다고 단정하고 있다.

 

이 같은 불법행위는 대전미협회장과 K사무처장이 공모해야 가능한 일로 대전미협회장과 사무처장은 이에 대에 정확한 해명을 해야 할 것으로 보인다.

 

미술인들이 분개하고 있고, 형사사건으로 비화될 경우 대전미협에 대한 회원들의 신뢰에 금이 갈 뿐 아니라 자칫 대전미협이 오명의 나락으로 추락할 수 있기 때문이다.

 

대전미협은 작품대여료를 참여 작가들에게 입금하면서 교묘한 수법으로 입금시켜 작가들을 속인 정황도 드러났다. 

 

수자원공사로부터 받은 대여료를 입금하면서 대전미협은 1차 입금시는 (사)한국미술협회 대전시지회’ 계좌에서 정상적으로 입금시키고, 2차는 ‘대전미협-수자원공사’란 명의로, 3차는 ‘케이워터 운영관리팀’ 명의로 송금하는 등 단체 및 기관명까지 사칭하면서 작가들에게 송금을 했다.

 

매우 조직적이고 지능적인 수법을 동원해 대여료를 입금한 것으로 확인됐는데 대전미협이 굳이 왜 이런 방법을 사용하면서 대여료를 입금했는지는 사법기관의 조사를 통해서만 확인이 가능할 것으로 보여진다.

 

이에 대해 수자원공사 담당자는 “작가들에게 개인적으로 입금한 사실이 없다”며 전시 기간이 끝나는 대로 (사)한국미술협회 대전시지회 계좌로만 입금시켰다“고 답변했다.

 

이렇듯 복잡한 대여료 입금과 관련해 대전미협 K사무처장은 “작가들에게 돌려주는 작품대여비는 대전미협에서 했기 때문에 전혀 모르는 사실”이라고 말하고 “다만, 미협에서 공제한 것은 리플릿 제작비용, 작품운반비로 알고 있으며, 70% 공제까지는 아닐 것”이라고 답변했다.

 

또, ‘케이워터 운영관리팀’이라고 기관을 사칭하여 추가 입금한 이유에 대해서는 “전혀 모르는 내용으로 아마도 미협에서 그렇게 한 것 같다”며 K사무처장은 자신의 소행이 아니라고 전면 부인했다.

 

협회 사무를 총괄하고 있는 사무처장의 답변이라고 보기에는 어색해 보이는 답변으로 들린다.

 

작품대여료 착복 의혹에 대해 대여에 참여했던 A작가는 언론에 “대전미협에서 추진하는 사업이라서 믿고 협조했는데 순진한 미술인들을 속여 앵벌이 수단으로 이용당한 것이 분하다”며 “수사기관에 의뢰해 진상을 밝혀야 한다”고 분개했다.

 

또 다른 작가 B씨는 <브레이크뉴스>와의 통화에서 “작품 대여에 참여할 때 협회에서 대여료의 30%를 공제하고 대여료를 지급 한다는 말을 들었는데 실제 대여료를 지급받은 것은 30%를 지급한 것으로 보인다”면서 “협회 차원의 해명이 필요하다‘는 입장을 보였다.

 

B씨는 또 ”작품 대여를 위한 협회와의 계약 등은 없었고, 대여료를 어떻게 얼마를 받는지 협회에서 말하지 않아서 알지 못하고 있었다“며”협회에서 내 작품 대여료에 대한 정확한 정보를 제공하지 않은 이유가 궁금하다“고 의혹을 남겼다.

 

그러면서 “처음에 협회 차원에서 작품을 전시한다고 했을때는 설레고 고맙다는 생각을 가지고 즐겁게 참여를 했지만, 작품 대여료를 제대로 지급하지 않은 것으로 확인되니까 협회로부터 우롱을 당했다는 기분이 들어 상당히 불쾌하다”고 말했다. 

 

원로작가 B씨는 언론과의 통화에서 “대전미협이 보조금 횡령사건으로 조사를 받고, 대전시 보조금으로 운영되던 국제아트쇼, 대전미술제 등의 예산이 전액 삭감되는 수난을 겪고 있는데, 또다시 작품대여료 편취사건이 드러나 마음 아프다.”고 토로했다.

 

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도를 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>

 

Daejeon Art Association raises suspicion of embezzlement of artwork rental fees from Korea Water Resources Corporation...

 

Water Resources Corporation claims to pay only 30% of approximately 94 million won in artwork rental fees

 

There is controversy over suspicions that the Daejeon Art Association (hereinafter referred to as Daejeon Art Association) embezzled art rental fees while running a rental business for works involving local artists.

 

Daejeon American Association signed a business agreement with Korea Water Resources Corporation (hereinafter referred to as Korea Water Resources Corporation) to create a space for culture and arts in relation to the 'Space Creation Project for Culture and Arts' conducted by Korea Water Resources Corporation from 2020 to last year, and water resources The work was loaned to the construction company.

 

The works loaned to the Korea Water Resources Corporation are works by members of the Daejeon American Association. For the rental exhibition, the Korea Water Resources Corporation and the Daejeon American Association signed an agreement. The works on display are loaned to the Korea Water Resources Corporation, and the Daejeon American Association receives the rental fee from the Korea Water Resources Corporation to produce the works. The structure was adopted to pay a rental fee to the artists who participated in the rental.

 

Suspicion was raised when suspicions were raised that the rental fees received by the Daejeon American Association from Korea Water Resources Corporation were not properly paid to the artists.

 

With the suspicion that only 30% of the artwork rental fees received from the Korea Water Resources Corporation were actually paid to the artists by the Daejeon American Association, and testimony to this coming out, there is a reasonable suspicion that someone may have stolen about 70% of the rental fees that were supposed to go to the artists.

 

The Daejeon American Association signed a 'business agreement for creating a space for culture and arts' with the Korea Water Resources Corporation in May 2020, and held a total of 19 exhibitions from May 2020 to November 2023, receiving support from the Korea Water Resources Corporation. A rental fee of 94,859,000 won was received.

 

It is known that the artwork rental fee paid by the Korea Water Resources Corporation was deposited into the Daejeon American Cooperative.

 

In fact, according to the agreement signed with the Daejeon American Association, the Korea Water Resources Corporation deposited 4.5 million to 4.64 million won for the exhibition artwork rental fee for 4 people (2-3 months) to the Daejeon American Association.

 

Even if you calculate it mathematically, the rental fee of about 1.1 million won per artist (work) was paid to the Daejeon American Association.

 

However, it was revealed that Secretary General K of the Daejeon American Association distributed only 350,000 to 420,000 won (approximately 30%) of the approximately 1.1 million won per rental fee received to the artists who participated in the rental of the works.

 

As it became known that only 30% of the artwork rental fee was paid, there are suspicions that the Daejeon American Association may have embezzled 70%, or 60 million won, of the 94.859 million won artwork rental fee received from the Korea Water Resources Corporation.

 

As suspicions were raised that 60 million won worth of artwork rental fees were not paid to the artists, some are concluding that someone who received the rental fees from the Korea Water Resources Corporation stole the rental fees.

 

This kind of illegal act was possible only when the president of the Daejeon American Association and Secretary General K colluded, and it seems that the president and the secretary general of the Daejeon American Association must provide an accurate explanation to the group.

 

Artists are outraged, and if a criminal case is brought against the Daejeon American Association, members' trust in the Daejeon American Association will not only be damaged, but the Daejeon American Association may also fall into the abyss of infamy.

 

Circumstances were also revealed that the Daejeon American Association defrauded the artists by depositing artwork rental fees to participating artists using a clever method.

 

When depositing the rental fee received from Sujangwon Corporation, the Daejeon American Association properly deposited the first deposit into the account of the Daejeon Branch of the Korean Art Association, the second deposit in the name of 'Daejeon American Cooperative-Water Resources Corporation', and the third deposit through 'K Water'. The money was sent to writers while impersonating the name of an organization or institution, including sending money under the name of the ‘Operation Management Team’.

 

It was confirmed that the rental fee was deposited using a very organized and intelligent method, and it appears that only an investigation by the judicial agency will be able to confirm why the Daejeon American Association used this method to deposit the rental fee.

 

In response to this, the person in charge of the Korea Water Resources Corporation responded, “We have not made any personal deposits to the artists,” and only deposited the deposits into the account of the Daejeon branch of the Korea Art Association as soon as the exhibition period ended.

 

Regarding this complicated deposit of rental fees, Secretary General K of the Daejeon American Association said, “I am completely unaware of the artwork rental fees returned to the artists because they were handled by the Daejeon American Association,” and added, “However, I know that what was deducted by the Daejeon American Association was the cost of producing leaflets and the cost of transporting the works. “It won’t be a % deduction,” he answered.

 

Also, regarding the reason for making additional deposits by impersonating an organization called ‘K Water Operation Management Team,’ Secretary General K completely denied that it was his responsibility, saying, “I don’t know anything about it, so it seems like it was probably done by the American Federation of American Associations.”

 

It sounds like an awkward answer to come from the secretary general who is in charge of the association's affairs.

 

Regarding the suspicion of misappropriation of artwork rental fees, Artist A, who participated in the rental, told the media, “I trusted and cooperated with this project because it was promoted by the Daejeon Art Association, but I am angry that it was used as a means of making money by deceiving innocent artists.” He was indignant.

 

Another writer, Mr. B, said in a phone call with <Break News>, “When participating in the rental of a work, I heard that the association deducts 30% of the rental fee and then pays the rental fee, but it appears that the actual rental fee paid was 30%.” He expressed the position that “an explanation is needed at the association level.”

 

Mr. B also said, “There was no contract with the association for renting my work, and I did not know how and how much I would receive the rental fee because the association did not tell me.” I am curious as to why the association did not provide accurate information about the rental fee for my work. “It left doubts.

 

He said, “When I first heard that the work would be exhibited at the association level, I happily participated with excitement and gratitude, but when it was confirmed that the rental fee for the work was not properly paid, I felt like I had been ridiculed by the association and was quite displeased.” .

 

In a phone call with the media, senior artist B said, “The Daejeon Art Association is being investigated for a case of subsidy embezzlement, and the budgets of the International Art Show and Daejeon Art Festival, which were operated with subsidies from Daejeon City, have been completely cut, and art rental fees have been embezzled again. “I am heartbroken when the incident comes to light,” he said.