대전시미술대전, 특정 심사위원 제자 '무더기 특선' 논란

김정환 기자 | 기사입력 2021/06/02 [16:36]

대전시미술대전, 특정 심사위원 제자 '무더기 특선' 논란

김정환 기자 | 입력 : 2021/06/02 [16:36]
▲ 제33회 대전광역시미술대전 포스터     © 김정환 기자


올해로 33회째를 맞이한 대전시미술대전에서 특정 심사위원이 지도한 수강생들이 무더기 특선을 받은것으로 알려지면서 대전시미술대전에 대한 개선이 필요하다는 지적이 일고있다.

 

미술계의 고질적인 병폐라고 알려진 소문이 사실로 확인되면서 대전시미술대전의 권위가 바닥으로 떨어지는 모양세다.

 

사건의 발단은 대전시민간보조금을 지원 받아 진행된 이번 제33회 대전시미술대전 수채화부문에서 문제가 발생했다.

 

수채화부문 심사위원으로 참여한 A씨(대전00문화원 강사)가 자신이 강사로 지도하고 있는 문화원 수채화반 수강생들이 출품한 작품 10여 점을 특선작으로 선정한것이 알려지면서 논란이 일었다.

 

또 다른 문제는 A씨가 지도한 수채화반 수강생 가운데는 특선과 입선을 동시에 거머쥐는 행운을 얻기도 했다.

 

A씨에게 지도받은 수강생 가운데 2~3점의 작품을 출품한 제자 가운데 입선을 덤으로 안겨준 꼴이 됐다.

 

수상작들에 대한 심사위원 A씨의 역할이 의심되는 대목이다.

 

미술대전에서 입상경험이 없는 작가들이 특선과 입선을 수상하기란 매우 어려운 일이라는게 미술계의 중론이다.

 

미술대전에서 특선 수상은 대학에서 미술을 전문으로 전공한 작가들도 특선을 받으려면 5~10회 정도 입선을 받고나서 힘들게 수상하는 상으로 작가들이 영광스럽게 생각하는 상이다.

 

문제가 된 이번 대전시미술대전 수채화부문은 총 출품작 119점 중에 26%인 31점이 최우수상, 우수상, 특선을 받았고, 32점은 입선을 받아 63점이 입상을 했다.

 

수채화부문 작가 1인당 평균 2점씩 출품했을 경우 60여명 중 50%가 특선을 받았다는 계산이 나온다.

통상적으로 미술대전에서는 특선작을 출품작 가운데 10~15% 범위내에서 선정을 하고, 50% 이내에서 입선작을 선정하는 관례로 볼때 26%에 해당하는 특선작을 선정한것이다.

 

특선 15%선을 무시하고 제자들에게 특선 몰아주기에만 급급했다는 의혹이 일고있는 이유다.

 

이번 사태와 관련 원로미술인 B씨는 언론과의 통화에서 “나는 대학에서 미술을 전공했어도 대전미술대전에서 입선을 6번 하고나서 어렵게 특선을 받았다”며 “배우고 있는 수강생들에게 특선을 몰아줬다는 건 대전미술대전의 권위를 실추시킨 행위”라고 분개 했다.

 
또 다른 미술인 C씨는 “심사위원 A씨가 상을 받게 해줄테니 이번 미술대전에 작품을 내라고 여러 미술인들에게 종용했다”며 “알고 보니 출품수를 늘려 자기 제자에게 특선을 몰아주려는 꼼수였다. 지난해도 이런 장난을 쳤다며 미술계에서 퇴출시켜야 한다”고 목소리를 높였다.

 

한편 이번 사태와 관련 대전시미술협회장은 "자신은 대회장으로 대회의 원만한 진행에만 관여를 했고, 작품 평가는 심사위원들의 판단으로 작품을 선정한 것으로 알고 있다"고 말하면서 자신은 무슨 얘기인지 모르는 말이라고 답변해 대회장의 역할이 무엇인지 의심케 했다.

 

대전시는 이번 대전시미술대전에 민간행사사업보조금으로 6천4백여만 원을 보조했고 해당 보조금은 도록 인쇄비 3천만 원, 대관료1088만 원, 시상금 2천만 원(대상 1천만 원, 부분대상 5백만 원 2명)과 사진 촬영비 3천4백만 원 가운데 일부를 사용하도록 했다.

 

대전시는 지난해 행사에도 67,896,000원을 보조했다.

 

*아래는 위 기사를 구글 번역기로 번역한 영문 기사의 [전문]이다. [Below is the [full text] of an English article translated from the above article with Google Translate.

                                                                 Reporter  Jeong-Hwan KIM

 

[Daejeon City Art Competition, Controversy over 'Hundreds of Special Selection' for Disciples of Certain Judges]

 

In the 33rd Daejeon Art Competition, it is known that students led by a specific judge received special selections, and there is a growing need to improve the Daejeon Art Competition.

As rumors of a chronic disease in the art world are confirmed to be true, the authority of the Daejeon Art Exhibition seems to have fallen to the bottom.

The origin of the case was a problem in the watercolor section of the 33rd Daejeon City Art Exhibition, which was supported by the Daejeon Citizens' Subsidy.

A controversy arose when it became known that Mr. A (instructor at Daejeon 00 Cultural Center), who participated as a judge in the watercolor division, selected about 10 works submitted by the students of the watercolor class at the Cultural Center, which he was teaching as a lecturer, as special selections.

Another problem was that among the students in the watercolor class led by Mr. A, he was lucky enough to win both a special and an award at the same time.

Among the students who were taught by Mr. A, it was like being given a prize as a bonus among the students who submitted 2-3 works.

The role of Judge A in the award-winning works is questionable.

It is a popular opinion in the art world that it is very difficult for artists who have not been awarded prizes in art competitions to win special selections and awards.

The Special Selection Award at the Art Competition is an award that artists who have majored in art at universities are honored as artists who have been selected 5 to 10 times to receive the special selection.

In the watercolor section of the Daejeon City Art Exhibition, which became a problem, 26% of the 119 works received the Grand Prize, Excellence Award, and Special Selection, while 32 were selected and 63 were awarded prizes.

It is calculated that 50% of 60 people received a special selection if an average of two artists were submitted in the watercolor category.

Generally, in art competitions, special selections are selected within the range of 10 to 15% among the submitted works, and in view of the custom of selecting the winning works within 50%, 26% of the selected works are selected.

This is the reason why there are suspicions that he was just ignoring the 15% selection line and rushing to drive the special selection to his students.

“Even though I majored in art at university, I received the special selection with difficulty after winning the Daejeon Art Competition 6 times,” said B, an elderly artist related to this situation, in a phone call with the media. It was an act that undermined the authority of the art competition.”
Another artist, Mr. C, said, “Judge A will give me a prize, so I persuaded many artists to submit their works to this art competition.” “It turned out that it was a trick to increase the number of entries and drive specialties to his students. They said they played a prank like this last year and should be expelled from the art world.”

Meanwhile, the president of the Daejeon Art Association in relation to this situation said, "As the venue of the competition, I was only involved in the smooth running of the competition, and I know that the work was selected based on the judges' judgment." He replied that he did not know what he was talking about. It made me question what the role of

The city of Daejeon subsidized 64 million won as a private event project subsidy for this Daejeon City Art Exhibition, and the subsidies were 30 million won for catalog printing, 10.88 million won for rental fees, and 20 million won for prize money (10 million won for grand prizes, 5 million won for partial awards). 2 people) and a portion of 34 million won for the photo shoot.

The city of Daejeon also subsidized 67,896,000 won for last year's event.

 
광고
광고
광고