대전대덕구의회, 대전열병합발전 설비증설 반대 입장 밝혀...

김정환 기자 | 기사입력 2021/05/14 [15:36]

대전대덕구의회, 대전열병합발전 설비증설 반대 입장 밝혀...

김정환 기자 | 입력 : 2021/05/14 [15:36]
▲ 대전대덕구의회 의원들이 열병합발전소 설비증설 반대 성명을 발표했다.     © 김정환 기자


대전 대덕구의회가 설비증설 논란이 일고있는 대전열병합발전소의 용량 증설 움직임에 대해 원칙적으로 반대입장을 밝혔다.

 

김태성 의장을 비롯해 이삼남, 박은희, 오동환, 서미경, 김수연 의원은 14일 본회의장에서 발전소 설비증설 반대입장을 발표하면서  "대덕구 신일동 대덕산업단지 인근은 소각장을 비롯해 각종 대기환경 오염시설로 인해 주민들의 고통을 헤아릴 수 없을 지경"이라며 "복합화력발전소 증설 계획은 즉각 철회해야 한다"는 입장을 밝혔다.

 

이들은 성명서에서 "대전열병합발전 측은 친환경연료로 안전하다고 하지만 실상은 LNG발전소 가동 초기에 질소산화물과 일산화탄소의 배출량이 크게 증가해 설치 목적상 가동과 중지가 수시로 반복되면서 대기오염물질이 다량 방출된다는 감사원의 의견이 있다"며 "기존 시설 개선이 아닌 발전용량을 112MW에서 495MW로 4배가 넘는 증설은 엄청난 미세먼지 배출이 자명하다"고 주장했다.

 

그러면서 "지난 2018년 대전열병합발전은 환경개선을 이유로 대다수 시설이 벙커C유에서 LPG로 바꿔 운영하고 있지만 또 다시 환경개선과 노후 설비 교체를 명목으로 증설한다는 것은 시민들은 기만하는 행위"라고 규정했다.

 

또 "대전열병합발전측이 주장하는 300MW이상 가스터빈 교체가 이뤄져야 기존 4만여 세대에 열공급이 가능하다는 주장은 현재 112MW 시설 절반 이하의 수준으로도 충분히 열공급을 하고 있어 사실과 다르다"며 "이는 전력생산으로 사업목적을 바꾸려는 의도와 함께 실질적 소유주인 외국계 자본의 먹튀가능성이 엿보이는 대목"이라고 지적했다.

 

의원들은 끝으로 추가적인 복합화력발전 증설 즉각 철회, 대전열병합의 진정성 있는 사과 및 모든 정보 공개, 시민들이 안전하게 숨 쉴 수 있는 환경 보장 등 세가지의 요구사항을 제시했다.

 

한편 이날 반대 성명서 발표에 이경수 의원(민주당, 다선거구)과 김홍태 의원(국민의힘, 다선구거)은 참석하지 않았다.

 

이들의 지역구가 대전열병합발전이 위치하고 있는 신일동이 지역구인 것을 감안하면 두 의원의 불참은 지역주민의 건강권을 우선해야함에도 불구하고 참석하지 않았다는 논란을 불러일으킬 여지가 있다.

 

이경수 의원은 불참 이유에 대해 "전체적으로 반대여론이 있지만 정확하게 보면 주민들의 의견이 출분히 수렴되지 않았고 목상동 주민들 중에서 찬성하시는 분들도 상당히 많았다"며 "전문분야 교수들도 안좋다는 개념으로 설명하지 않았고 반대도 데이터나 환경적인 요인을 반박하는 증거를 제시하고 반대해야 하는데 무작적 반대하는 것은 찬성하기 어렵다"며 사실상 증설을 찬성하는 입장을 내비쳤다.

 

김홍태 의원은 "증설은 반대하지만 시설을 교체하는 부분은 환영한다"며 "기존 용량이 늘어나는 부분은 일산화탄소 배출등 문제가 있기에 반대하지만 현재 용량에서 LNG연료로 바꾸는 것은 찬성한다"고 말해 사실상 반대의견을 제시했지만 불참 사유에 대해서는 명확하게 밝히지 않았다.

 

목상동이 지역구인 이경수 의원의 불참과 설비증설 찬성 발언에 대해 목상동 한 주민은 "지역구 구의원이 누구를 위한 구의원인지 되묻고 싶고 누구 때문에 구의원을 하고 있는지 알아야 한다"며 "불참의원들은 주민들의 편인지 아니면 회사의 편인지 명확하게 입장을 밝히고 누가 더 중요한지 잘 생각하기 바란다"고 일침을 가했다.

 

한편 대전열병합발전은 기존 벙커C유와 LPG 연료 112MW급 발전시설을 친환경 연료로 분류되는 LNG 발전시설 495MW급으로 증설하는 계획을 산업통상자원부에 제출한 가운데 주민들은 환경오염등을 문제삼으며 반대하고 있어 주민들과 회사측의 입장이 첨예하게 맞서고 있다.

 

*아래는 위 기사를 구글 번역기로 번역한 영문 기사의 [전문]이다. [Below is the [full text] of an English article translated from the above article with Google Translate.

                                                                 Reporter  Jeong-Hwan KIM

 

[Daejeon Daedeok-gu Council reveals opposition to Daejeon cogeneration facility expansion...]

 

The Daedeok-gu Council in Daejeon issued a statement stating that it opposes the capacity expansion of the Daejeon Combined Heat and Power Plant, which has recently been controversial.

Chairman Kim Tae-seong, as well as Lee Sam-nam, Park Eun-hee, Oh Dong-hwan, Seo Mi-kyung, and Kim Soo-yeon, announced at the main conference hall on the 14th, saying, "The area near the Daedeok Industrial Complex in Shinil-dong, Daedeok-gu is incalculable due to various air pollution facilities including incinerators." “The plan for expansion of the combined cycle power plant should be withdrawn immediately,” he said.

They said in a statement, "Daejeon Cogeneration is safe as an eco-friendly fuel, but in reality, the emission of nitrogen oxides and carbon monoxide increased significantly at the beginning of the operation of the LNG power plant. "There is an opinion," he argued, "a huge amount of fine dust emissions is self-evident when the power generation capacity is increased by four times from 112MW to 495MW instead of improving the existing facilities."

He said, "In 2018, Daejeon Cogeneration Power Plant was operated by changing from bunker C oil to LPG due to environmental improvement, but it is an act of deception by citizens to expand the expansion in the name of improving the environment and replacing old facilities again."

"The claim that the Daejeon Combined Heat and Power Plant side claims that heat can be supplied to the existing 40,000 households only when a gas turbine of 300MW or more is replaced is different from the fact that the current 112MW facility is sufficiently supplying heat to less than half." He pointed out that the intention to change the purpose of the business and the possibility of the foreign-affiliated capital, which is the actual owner, can be spoiled," he pointed out.

Finally, the lawmakers presented three demands: immediate withdrawal of additional combined cycle power generation expansion, sincere apology and disclosure of all information from Daejeon Cogeneration, and ensuring an environment where citizens can safely breathe.

Meanwhile, Rep. Kyung-Soo Lee (Democratic Party, multi-election district) and Rep. Hong-Tae Kim (People's Power, Multi-Seon Gugeo) did not attend the announcement of the opposition statement on that day.

Considering that their district is Shinil-dong, where Daejeon Cogeneration is located, there is room for controversy that the two members' absence from attending despite having to prioritize the health rights of local residents.

Rep. Lee Kyung-soo said, "There is overall opposition, but if you look at it correctly, the opinions of the residents were not properly gathered, and there were quite a lot of people in Moksang-dong who agreed." I have to present evidence that refutes environmental factors and oppose it, but it is difficult to approve it,” he said, in fact, in favor of the expansion.

Rep. Kim Hong-tae said, "I oppose the expansion, but welcome the replacement of the facility," and "I oppose the problem of carbon monoxide emissions in the part where the existing capacity is increased, but I agree to change the current capacity to LNG fuel." Although presented, the reason for non-participation was not clearly stated.

However, a resident of Moksang-dong, who heard the news of their absence, said, "I want to ask about who the district councilor is for, and I need to know who is the councilor for." I hope you think carefully about who is more important."

Meanwhile, Daejeon Cogeneration Power Plant submitted a plan to expand the existing bunker C oil and LPG fuel 112MW class power plant to the LNG power plant class 495MW class, which is classified as an eco-friendly fuel, to the Ministry of Trade, Industry and Energy. There is a sharp confrontation between the residents and the company.

 
광고
광고
광고