▲ 문장 구조와 표현, 배열까지 완전 동일하게 일치되는 김제선 대전 중구청장과 김연수 출마예정자의 사회관계망 서비스 게시글=김제선 중구청장·김연수 출마예정자 페이스북 갈무리  © 정지완 기자

김제선 대전 중구청장과 김연수 차기 구청장 선거 출마 예정자의 사회관계망서비스(SNS) 게시글이 문장 단위로 완전히 동일하게 게시된 사실이 확인되면서, 지방정치권의 공적 언어 사용과 윤리 의식을 둘러싼 논란이 확산되고 있다. 

단순한 표현 유사 수준을 넘어 문단 구성과 서술 흐름, 어휘 선택, 감정 표현까지 일치하는 것으로 드러나 사실상 ‘복제 게시’라는 지적이 나온다.

문제가 된 글은 대전 중구에서 열린 ‘육교실버장학회’ 장학금 수여식에 대한 소감문이다. 김제선 대전 중구청장이 행사 직후 자신의 SNS에 먼저 장문의 글을 게시했고, 약 3시간 뒤 김연수 민선 9기 대전 중구청장 출마 예정자도 같은 행사에 대한 글을 올렸다. 

두 게시글을 대조한 결과, 첫 문장부터 마지막 문장까지 문장 배열과 표현, 수사적 강조 방식이 완전히 동일한 것으로 확인됐다.

두 글은 모두 “세상에 단 하나뿐인 특별한 장학금 수여식에 함께했다”는 문장으로 시작한다. 이어 육교경로당 어르신들이 매월 천 원씩 모아 16년간 장학회를 이어왔다는 설명, 77명의 어르신이 18명의 어린이·청소년에게 총 500만 원의 장학금을 전달했다는 구체적 수치, “봉양받아야 할 어르신들이 오히려 나눔의 주체가 됐다”는 평가, “돌봄으로 이어지는 선순환이 지역사회를 지탱하는 힘”이라는 가치 판단까지 동일한 순서와 문장 구조로 반복된다.

감정이 실린 문구와 서술의 호흡, 문단 나눔 방식까지 일치한다는 점에서 독자적 작성으로 보기 어렵다는 평가가 설득력을 얻는다.

행사 관련 사실관계가 동일하다는 점만으로는 이 같은 ‘문장 단위 일치’를 설명하기 어렵다.

통상적으로 정치인들이 공식 보도자료를 참고해 SNS 게시글을 작성하는 관행은 존재한다. 그러나 그 경우에도 일정 부분 표현을 재구성하거나 개인적 해석을 덧붙이는 것이 일반적이다. 출처 표기 없이 동일 문장을 그대로 게시하는 행위는 단순 참고의 범주를 넘어선다. 특히 선출직 공직자가 되고자 하는 출마 예정자라는 점에서 이는 표현의 자율성과 책임성, 나아가 공적 신뢰의 문제와 직결된다.

SNS는 더 이상 사적 기록 공간이 아니다. 지방정치 영역에서 SNS는 정책 방향과 가치관을 드러내는 일종의 ‘공적 발언대’로 기능한다. 유권자들은 게시글을 통해 정치인의 문제 인식과 언어 감수성, 공적 사안을 해석하는 태도를 읽어낸다. 그 글이 타인의 표현을 그대로 옮긴 것이라면, 이는 단지 문장 차용의 문제가 아니라 정치적 정직성에 대한 의문으로 이어질 수밖에 없다.

이번 표절 의혹은 디지털 환경에서 공적 언어가 어떻게 검증되는지를 단적으로 보여주는 사례라고 할 수 있다. 온라인 공간에서는 게시 시점과 내용이 기록으로 남고, 비교 역시 즉각적으로 이뤄진다. 공적 인물의 언어는 이제 단순한 ‘홍보 문구’가 아니라 책임의 대상이 된다. 지방정치라고 해서 윤리 기준이 완화되는 것은 아니다. 오히려 생활정치에 가까운 영역일수록 신뢰의 기반은 더 촘촘해야 한다.

현재까지 김연수 출마 예정자 측의 공식 입장은 확인되지 않았다. 행사 주최 측의 자료를 공유하는 과정에서 발생한 실무적 착오인지, 별도의 작성 절차가 있었는지에 따라 사안의 성격은 다소 달라질 수 있다. 다만 문장 전체가 동일한 상황에서 단순한 ‘우연한 유사’로 보기는 어렵다는 것이 중론이다. 공직자 또는 공직 지망자의 언어 사용은 그 자체로 정치적 책임을 수반한다는 점에서, 구체적 해명이 요구된다.

정치에서 신뢰는 구호가 아니라 축적의 결과다. 한 편의 SNS 글이라도 그 작성 방식은 공적 태도의 단면을 드러낸다. 이번 ‘동일 게시물’ 논란이 일회성 해프닝에 그칠지, 지방정치의 윤리 기준을 되묻는 계기로 이어질지는 당사자의 설명과 지역사회의 판단에 달려 있다. 공적 언어의 중요성에 대해 어떤 인식을 가지고 있는지, 어떤 사유로 3시간 뒤 동일한 내용의 글이 작성된 것인지에 관한 명확한 답변이 이뤄져야만 할 것이다. 

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도를 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>

Jung-gu District Mayor Kim Je-seon and Kim Yeon-soo, Candidates for Mayor, Share Exactly Identical Social Media Posts… Virtually Copycat, Allegations of Plagiarism Raised

Scholarship Ceremony Reflections: Structure, Expression, and Paragraph Arrangement Identical… Controversy Over the Responsibility of Public Speeches Widens

Controversy over the use of public language and ethics in local politics has intensified after it was confirmed that Daejeon Jung-gu District Mayor Kim Je-seon and Kim Yeon-soo, a candidate for the next district mayor, posted sentence-by-sentence identical social media posts.

The similarities go beyond simple expressions to include paragraph structure, narrative flow, vocabulary choice, and emotional expression, leading to accusations of "copycat posting."

The post in question is a reflection on the "Yukgyo Silver Scholarship Association" scholarship ceremony held in Daejeon Jung-gu. Kim Je-seon posted a lengthy message on his social media immediately after the event, and approximately three hours later, Kim Yeon-soo, a candidate for the 9th elected Daejeon Jung-gu District Mayor, also posted about the same event.

A comparison of the two posts revealed that the sentence structure, expression, and rhetorical emphasis were completely identical from the first sentence to the last.

Both posts begin with the phrase, "I participated in a one-of-a-kind, special scholarship award ceremony." This is followed by an explanation of how the senior citizens of the Yukgyo Senior Center have been contributing 1,000 won a month to the scholarship foundation for 16 years. The specific figures, such as 77 senior citizens donating a total of 5 million won in scholarships to 18 children and youth, are followed by the assessment that "the senior citizens who should be receiving support have become the ones giving," and the value proposition that "a virtuous cycle of care sustains the community." The identical order and sentence structure are repeated throughout. The emotionally charged phrases, the narrative flow, and even the paragraph structure all match, making it difficult to argue that these posts were written independently.

The mere factual consistency regarding the events alone cannot explain this "sentence-level consistency." It is common practice for politicians to reference official press releases when writing social media posts. However, even in such cases, it's common to reframe expressions or add personal interpretations. Posting identical sentences without citing the source goes beyond mere reference. Especially for candidates seeking elected office, this directly impacts the autonomy and accountability of expression, and even public trust.

SNS is no longer a space for private records. In local politics, it functions as a kind of "public forum" where policy directions and values ​​are revealed. Voters use posts to gauge politicians' awareness of issues, linguistic sensitivity, and their interpretation of public affairs. If the post is a direct reproduction of someone else's expression, it raises questions about political honesty, not just the borrowing of words.

This plagiarism allegation is a stark example of how public language is scrutinized in the digital environment. In online spaces, the time and content of posting are recorded, and comparisons are made instantaneously. The language of public figures is no longer simply "publicity"; it is subject to accountability. Local politics doesn't necessarily mean that ethical standards are relaxed. In fact, the closer an area is to everyday politics, the more solid the foundation of trust must be.

To date, there has been no official statement from Kim Yeon-soo, the candidate. The nature of the issue could vary somewhat depending on whether it was a practical error arising from the sharing of materials from the event organizers or whether a separate writing process was used. However, the general consensus is that it's difficult to dismiss this as a simple "coincidental similarity" given the identical sentences. The use of language by public officials or aspiring public officials inherently carries political responsibility, and therefore a detailed explanation is required.

In politics, trust is not a slogan, but the result of accumulation. The way even a single social media post is written reveals a cross-section of public attitudes. Whether this "same post" controversy will be a one-time incident or a catalyst for questioning the ethical standards of local politics will depend on the parties involved and the judgment of the local community. A clear explanation is needed regarding their understanding of the importance of public language and the reasons behind the posting of the same content three hours later.