▲ 당진시청 전경  © 김화중 기자

▲ 당진시 감사법무담당관 국민신문고 답변  © 김화중 기자

지난 7월19일 당진시 감사법무담당관실로 당진시 홍보 협력담당관의 소극 행정에 대해 조사를 요청 하였으나 단 6일만에 온 답변은 아무 문제가 없으며, 관행에 의한 정보공개 답변을 하지 않은 것이므로 문제가 없다는 답변을 했다.

정보공개법

제2조(정의)이 법에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다.

1. “정보”란 공공기관이 직무상 작성 또는 취득하여 관리 하고 있는 문서(전자문서를 포함한다. 이하 같다) 및 전자매체를 비롯한 모든 형태의 매체 등에 기록된 사항을 말한다.

2. “공개”란 공공기관이 이 법에 따라 정보를 열람하게 하거나 그 사본ㆍ복제물을 제공하는 것 

정보공개법 제2조1항의 정보란 직무상 작성 또는 취득하여 관리 하고 있는 문서라고 정보공개법은 말하고 있다.

하지만 당진시 홍보협력담당관실은 보관 관리하고 있는 문서가 아닌 정보공개신청 답변을 위해 자체 제작한 문서를 정보공개 신청자에게 제공 하였으므로 소극행정이 성립된다.

공공기관이 직무상 작성 또는 취득하여 관리 하고 있는 문서 라고 볼 수 없기 때문이다.

정보공개 담당자는 민원인과의 통화에서 민원인에게 “관례”,"관행"이기 때문에 그렇게 답변 했다고 주장 하는 전화 녹음 파일이 있다

당진시 감사법무담당관실은 국민신문고의 답변을 통해 민원인에게 관행에 의해 처리 되지 않았고, 정보공개법에 의하지 않은 문서를 제작하여 답변 한 것은 문제가 되지 않는다는 답변이다.

당진시 감사법무담당관실의 공정한 조사를 하지 않는 행정은 문제가 있다. 팔은 안으로 굽는다지만 편드는 것도 적당히....

추후 당진시 감사법무담당관의 답변을 토대로 행정안전부에 조사를 요청 할 방침이다

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도를 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>

On July 19, we requested the Dangjin City Audit and Legal Affairs Office to investigate the passive administration of the Dangjin City Public Relations and Cooperation Officer, but the response that came in just 6 days was that there was no problem and that there was no problem because we did not respond to information disclosure according to customary practices. I answered.

Information Disclosure Act

Article 2 (Definition) The meanings of terms used in this Act are as follows.

1. “Information” refers to matters recorded in documents (including electronic documents; hereinafter the same shall apply) and all forms of media, including electronic media, prepared or acquired and managed by public institutions in the course of their duties.

2. “Disclosure” means allowing public institutions to view information or provide copies or reproductions of information in accordance with this Act.

The Information Disclosure Act states that information in Article 2, Paragraph 1 of the Information Disclosure Act refers to documents prepared or acquired and managed in the course of one's duties.

However, since the Dangjin City Public Relations and Cooperation Office provided the information disclosure applicant with a document it had produced in-house to respond to the information disclosure request, rather than the document it was maintaining and managing, a passive administration was established.

This is because it cannot be considered a document prepared or acquired and managed by a public institution in the course of its duties.

There is a recorded phone call in which the person in charge of information disclosure claims that he answered the complainant that way because it was “custom” and “practice” during the call with the complainant.

Dangjin City's Audit and Legal Affairs Office responded to Kookmin Shinmungo by saying that it was not a problem that the complaint was not processed according to customary practices and that a document was produced and responded to that did not comply with the Information Disclosure Act.

There is a problem with the administration that does not conduct a fair investigation by the Dangjin City Audit and Legal Affairs Office. The arms are bent inward, but they can also be straightened moderately...