▲ 황경아 의원의 발언을 듣고 있는 이상태 이사장  © 시의회 기자실 모니터 화면

지난 16일 실시한 대전시의회 복지환경위원회의 대전시설관리공단 행정사무감사를 두고 감사 당시 피감기관인 대전시설관리공단 이상태 이사장의 답변 태도를 두고 뒷말이 나오고 있다.

 

무엇보다 당시 피감기관장인 이상태 이사장의 답변태도를 보고도 주의조치는 물론 아무런 제제를 하지않은 복지환경위원회를 두고 스스로가 대전시의회의 위상을 바닦으로 떨어뜨린것 아니냐는 지적이 일고 있다.

 

이날 행정사무감사는 감사기관과 피감기관이 어디인지 구분이 안될 정도의 회의 모습이 연출되면서 행정사무감사 무용론까지 나오고 있는 실정이다.

 

특히 이날 행정사무감사에서 보여준 피감기관 이상태 이사장이 보여준 답변태도를 보면 145만 대전시민의 대표 기관인 대전시의회의 위상을 진흙탕에 내동댕이쳤다고 봐도 무리가 없어 보였다.

 

이상태 이사장은 감사를 진행하고 있는 의원들의 질의시간이나 답변 시간은 물론 행정사무감사 시간에 의원이 질의를 할때는 팔짱을 끼고 의원들로부터 보고를 받는 듯 한 모습을 보였고, 심지어 답변을 할때는 때때로 턱을 손으로 고이고 답변하는 등 불성실한 태도로 일관했다. 

 

이뿐만이 아니라 이상태 이사장은 의원들의 질문이 끝나면 000의원께서 많이 준비했다는 등 의원에 대한 존칭을 사용하기 보다는 아래사람 대하듯 호칭을 사용해 눈살을 찌뿌리게 했다.

 

이날 이상태 이사장이 보여준 태도는 대전시의회 4선의원 출신으로 의장까지 지낸 경력이 무색할 정도의 태도와 답변으로 대전시의회와 상급기관인 대전시청을 무시한 것이 아니냐는 여론이 일고 있다. 

 

문제는 민경배 복지환경위원회 위원장을 비롯해 감사를 진행한 복지환경위원회 소속 의원 누구도 이상태 이사장의 답변 태도에 이를 제지하거나 수감기관이 감사를 받는 태도에 대해 지적하지 않아 의회 스스로 위상을 떨어드린 것 아니냐는 지적이다.

 

앞서 대전시설관리공단 간부공무원이 작업복을 입고 상임위원회에 출석 했다는 이유로 목소리를 높였던 복지환경위원회 소속 일부 의원들의 모습과는 상반된 모습을 보였다.

 

이날 행정감사에서는 피감기관장의 답변 태도에 대한 지적은 고사하고 일부 의원은 피감기관장을 향해 용비어천가 수준의 발언을 하면서 이상태 이사장을 추켜세워 행정사무감사를 시청하고 있던 취재기자들의 실소를 자아내게 했다.

 

이상태 이사장은 불성실한 답변 태도는 물론 의원들의 질문에 "많이 공부하지 못해 실질적인 답변하기 어려운데 다음에 서면으로 보고하면 안되나요"라고 허둥대는 등 기관장으로서 기본적으로 숙지하고 있어야 할 사안조차 공단측에서 제공하는 자료를 읽어 내려가는 모습을 보였다.

 

이금선 의원의 추모공원 불법 위탁관련 언론 보도 영상 등 감사 자료로 상영하자 이상태 의장은 마치 비아냥거리듯 “준비 많이 하셨네요?” 라고 말하기도 했다.

 

뿐만 아니라 안경자 의원의 한밭수영장의 고객 만족도가 70점대 원인을 파악 하고 있느냐는 질문에 즉각 “파악 못 했습니다”라고 당당하게 답변했다.

 

이를 두고 취임 기간이 아무리 짭다하더라도 기본적인 업무파악도 제대로 하지 않고 행정사무감사에 임하는 것은 대전시의회와 대전시민을 한숨 짖게 하는 처사라는 지적이다.

 

이날 이상태 이사장은 사실상 자신을 이사장으로 임명한 것이나 다름없는 대전시청에 대한 불신도 서슴없이 드러냈다.

 

이상태 이사장은 이금선 의원의 시설관리공단의 인사 관련 질문 답변 과정에서 “제가 의원이었을때는 못 느꼈는데 시설관리공단에 오니까 (대전시청)조직관리팀이나 예산담당관 엄청 높아 얘기하기가 좀 그렇더라”고 불만을 쏟아 냈다. 이어 “의원 오래했다고 해서 현직보다 못하더라”는 말도 덧 붙였다.

 

▲  이금선 의원의 질문에 답변하는 이상태 이사장   ©시의회 기자실 화면

 

참으로 황당한 답변이 아닐 수 없는 피감기관장의 대전시청에 대한 인식을 여실히 보여준 대목으로 해석된다.

 

이날 이상태 이사장은 복지환경위원들에게 사업추진과 관련 "예결위에 가서 확실하게 못을 박아 달라"고 예산청탁도 거침없이 요청하기도 했다. 

 

수감태도는 고사하고 업무 연찬도 제대로 되지 않아 답변조차 제대로 하지 못하는 대전시 산하 공공기관장이 상급 기관을 향해 불만만 쏟아내고 있어 대전시가 산하 공공기관에 대한 관리. 감독에 허점이 드러나는 대목이다.

 

여기에 일부 의원은 “지난 6대 의회 의장을 하셨고 선배의원에 대해 가타부타 왔다 갔다 하는 질의가 하기에 좀” 이라며 “인간적인 예의도 있고 그래서 간단 명료하게 제가 궁금한 사항만 이거 제가 여쭙겠습니다”고 말했지만 즉각 “질의를 하겠습니다”라고 정정했다.

 

참으로 창피하기 이를데 없는 일부 의원의 이날 피감기관장을 대하는 태도를 보고 9대 대전시의회의 미래를 예견 할 수 있었다.

 

결국 시민의 대의기관이라 자처하는 대전시의회가 스스로 위상을 떨어뜨리는 의정활동을 펴면서 그에 대한 창피함은 고스란히 대전시민의 몫됐다는 평이다.

 

이날 대전시민의 대표 기관인 대전시의회복지환경위원회(위원장 민경배, 국민의힘,대전 중구)가 보여준  피감기관인 대전시 산하 공단 기관장에게 읍소하고 있는 모습은 대전시민들에게 오래도록 기억될 것으로 보인다.

 

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도를 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>

 

Lee Sang-tae, chairman of the Daejeon Facilities Management Corporation, responds to the executive director’s response to being ‘on the chopping block’

 

A Daejeon city council member who criticizes a senior city council member and the head of the audited agency... Is the shame the responsibility of the citizens?

 

Regarding the Daejeon City Council's Welfare and Environment Committee's administrative audit of the Daejeon Facilities Management Corporation conducted on the 16th, there is a backlash regarding the response attitude of Lee Sang-tae, Chairman of the Daejeon Facilities Management Corporation, the audited organization.

 

Above all, it is being pointed out that the status of the Daejeon City Council was lowered to the bottom by the Welfare and Environment Committee, which did not take precautions or impose any sanctions even after seeing the response attitude of Chairman Lee Sang-tae, the head of the audited organization at the time.

 

On this day, the administrative audit was held in such a way that it was impossible to distinguish between the inspected and audited organizations, leading to the theory that the administrative audit was useless.

 

Looking at the response attitude shown by Lee Sang-tae, chairman of the audited organization during the administrative audit on this day, it seems reasonable to say that the status of the Daejeon City Council, the representative body of 1.45 million Daejeon citizens, was thrown into the mud.

 

Chairman Lee Sang-tae appeared as if he was receiving reports from the members with his arms crossed when they asked questions during the administrative audit as well as during the question and answer time of the members conducting the audit, and even when answering.

He continued to behave insincerely, sometimes answering questions with his chin in his hand.

 

Not only this, but after the members' questions were finished, Chairman Lee Sang-tae did not use an honorific title for the members, such as saying, "Rep. 000 prepared a lot," but instead used titles as if he were referring to a subordinate, which raised eyebrows.

 

The attitude shown by Chairman Lee Sang-tae on this day is an attitude and response that puts to shame his experience as a four-term member of the Daejeon City Council and served as its chairman, raising public opinion that he may have ignored the Daejeon City Council and Daejeon City Hall, a higher-level organization.

 

The problem is that none of the members of the Welfare and Environment Committee who conducted the audit, including Chairman Min Kyung-bae of the Welfare and Environment Committee, stopped Chairman Lee Sang-tae in his response or pointed out the attitude of the incarcerated institution in receiving the audit, suggesting that the council itself may have lowered its status. am.

 

This was contrary to the appearance of some members of the Welfare and Environment Committee who had previously raised their voices on the grounds that a senior official of the Daejeon Facilities Management Corporation attended the standing committee wearing work clothes.

 

At the administrative audit on this day, let alone criticizing the attitude of the head of the audited agency in responding, some lawmakers made remarks at the level of a ridiculous amount of money toward the head of the audited agency and praised Chairman Lee Sang-tae, making reporters who were watching the administrative audit laugh.

 

Chairman Lee Sang-tae not only had an insincere attitude in answering questions, but also responded to questions from members by saying, "It's difficult to give a practical answer because I haven't studied much. Can't I report it in writing next time?" He even read the data provided by the Corporation on issues that a head of an organization should be fundamentally familiar with. It appeared to be going down.

 

When a video of Rep. Lee Geum-seon's media coverage of the illegal consignment of the memorial park was screened as audit material, Chairman Lee Sang-tae sarcastically asked, "You've prepared a lot, haven't you?" He also said.

 

In addition, when Rep. Ahn Kyung-ja asked whether he was aware of the cause of Hanbat Swimming Pool's customer satisfaction rating of 70 points, he immediately confidently answered, "I couldn't figure it out."

 

Regarding this, it is pointed out that no matter how short the inauguration period is, engaging in an administrative audit without properly understanding the basic tasks is an action that will make the Daejeon City Council and Daejeon citizens sigh.

 

On this day, Chairman Lee Sang-tae did not hesitate to reveal his distrust of Daejeon City Hall, which was virtually the same as appointing him as Chairman of the Board.

 

Chairman Lee Sang-tae complained in the process of answering Rep. Lee Geum-seon's question about personnel at the Facilities Management Corporation, saying, "I didn't feel it when I was a member of the National Facilities Management Corporation, but when I came to the Facilities Management Corporation, the organization management team (Daejeon City Hall) and the budget manager were so high that it was difficult to talk to them." paid it He then added, “Just because I’ve been a member of the National Assembly for a long time doesn’t mean I’m worse than the incumbent.”

 

It is interpreted as a passage that clearly shows the director of the audited agency's perception of Daejeon City Hall, which is a truly absurd answer.

 

On this day, Chairman Lee Sang-tae also unhesitatingly requested a budget request from the Welfare and Environment Committee members, asking them to “go to the Budget and Accounts Committee and nail it down” in relation to project promotion.

 

The head of a public institution affiliated with Daejeon City is unable to even respond properly due to lack of proper training, let alone his or her attitude toward incarceration, and is pouring out complaints toward higher-level organizations. As a result, Daejeon City is in charge of management of public institutions affiliated with Daejeon City. This is the part where loopholes in supervision are revealed.

 

Here, some lawmakers said, “You served as the chairman of the last 6th National Assembly, and it is a bit awkward to ask questions about a senior member without going back and forth,” and added, “There is human courtesy, so I will only ask questions that I am curious about in a simple and clear way.” “I will ask a question,” he corrected.

 

I was able to predict the future of the 9th Daejeon City Council by looking at the truly embarrassing attitude of some members toward the head of the audited agency that day.

 

In the end, it is said that the Daejeon City Council, which claims to be a representative body of citizens, carried out legislative activities that lowered its status, and the embarrassment of doing so fell squarely on the citizens of Daejeon.

 

On this day, the Daejeon City Council Welfare and Environment Committee (Chairman Min Kyung-bae, People Power Party, Daejeon Jung-gu), the representative organization of Daejeon citizens, showing a complaint to the head of the Daejeon City-affiliated industrial complex, the audited organization, is likely to be remembered for a long time by Daejeon citizens.