'대전 학비노조 파업' 식자재 납품 업체는 무슨죄...

5월 파업 15일 동안 2억8000만원 손실...파업 장기화 능사 아니다 지적

김정환 기자 | 기사입력 2023/06/01 [15:22]

'대전 학비노조 파업' 식자재 납품 업체는 무슨죄...

5월 파업 15일 동안 2억8000만원 손실...파업 장기화 능사 아니다 지적

김정환 기자 | 입력 : 2023/06/01 [15:22]

 

▲ 파업에 동참하기 위해 급식 후 뒷정리를 하지 않은 둔산 A학교 급식실 실제 사진  © 김정환 기자


대전 학비노조 급식 조리원들의 파업 장기화로 인한 학교급식 중단 등으로 인해 일선학교 학생들이 피해를 보고있는것과 관련 학부모들이 노조 파업에 대한 부정적 여론이 급속히 확산되고 있는 가운데 식재료 납품 업체들의 손실이 발생하면서노조파업에 대한 곱지않은 시선과 파업에 대한 부정여론이 확산되고 있는 모양세다.

 

노조파업에 대한 부정여론 가운데는 실정법을 어기면서까지 노조의 요구안을 들어줘서는 안된다는 지적이다.

 

특히 노조가 파업을 구실로 삼은 요구안 가운데 방학중 출근을 하면서도 급식관련 일을 하지않아도 급여을 지급해 달라는 요구안에 대한 부정여론이 큰 것으로 보인다. 

 

이런 가운데 노조의 파업으로 인해 학교급식에 식자재를 납품하고 있는 납품업체에 불똥이 튀고 있다.

 

복수의 식재료 납품업체에 따르면 대전 학비노조 급식 조리원들의 파업에 따라 대체식 등의 제공으로 인해 각 학교에 납품하기로 계약된 식재료를 16일부터 납품하지 못하면서 일부 품목 손실이 약 2억8천여 만원에 달하는 것으로 집계됐다.

 

파업으로 인해 급식이 이루어지지 않으면서 발생한 손실을 주요 품목별로 보면 농공산품 1천100만원(23개업체) ,냉동수산 2억4천100만원(23개업체) ,육류 및 가금류 27개 업체 2천800만 원 등으로 모두가 성장기 학생들에게 필요한 영양소들이다.

 

이들 업체들은 가뜩이나 어려운 경제상황에서도 다른 납품처 보다 우선하며 학교급식 기준에 맞추기 위해 노력해 왔는데 파업으로 인해 납품 계약이 줄줄이 취소되면서 적지 않은 타격이 불가피하게 됐다며 불만을 토로했다.

 

업체 가운데는 노조가 파업을 하면서도 학교급식은 정상적으로 이행하면서 파업을 해도 될 것으로 보이는데 굳이 급식을 중단하도록 하면서까지 파업을 해야 하는 이유를 모르겠다고 볼멘소리를 했다.

 

일부 납품업체 관계자는 “15일간의 파업에도 약 2억8000여 만원이나 손실이 발생했다”며 “장기간 파업이 이어졌다면 막대한 피해가 발생할 수 밖에 없어 생각만 해도 끔직하다”고 말했다.

 

이번 파업에 동참한 28개교 중 5월31일자로 25개교가 파업을 종료한 것으로 나타났다. 지난 5월15일부터 초등 15개교, 중학 10개교, 고교 2개교, 특수학교 1개교 등 28개교 학비노조원들의 파업으로 점심을 대체식과 개인도시락으로 해결했다.

 

또 학비노조 파업에 대해 맘카페를 중심으로 노조의 파업을 성토하고 있는 상황이 나타나면서 이번 노조 파업이 학부노 등 여론의 지지를 받지 못하고 있는 것 아니냐는 지적이다.

 

실제 다수 학부모들이 가입한 맘카페에는 대전 학비노조가 제시한 3가지 사항 중 방학중 근무 인정 요구에 대해 납득할 수 없다는 반응이 다수다.

 

특히나 아이들의 급식을 볼모로 반복적으로 파업을 한다는 것은 부모로서 도저히 받아들이기 어렵다며 부정적 여론이 급속히 확산됐다.

 

당초 파업에 참여했던 28개교 중 6월1일 현재 무기한 파업을 벌이고 있는 동대전초,대전선화초,대전옥계초를 제외한 25개교는 5월31일자로 파업을 종료했다.

 

무기한 파업 중인 3개교 중 동대전초등학교는 애당초 정상급식을 제공하며 파업에 동참해 다른 학교 급식 조리원들의 파업 참여와는 다른 평가가 나온다.

 

대전 서구에 거주하는 한 학부모는 “자신들의 권리를 찾기 위해 파업을 하는 것에 대해 일부 이해도 된다”면서도 “자라나는 아이들의 급식을 볼모로 한 파업은 어떤 명분도 설득력이 떨어진다”고 지적했다.

 

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도를 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>

 

'Daejeon Tuition Union Strike' What's wrong with the food supplier...

During the 15 days of the strike in May, 280 million won was lost... Pointing out that prolonging the strike is not an option

 

Daejeon Tuition Union Union Strike It seems that negative opinions about the strike and negative public opinion about the strike are spreading.

 

Among the negative public opinion on the union strike, it is pointed out that the demands of the union should not be met even while violating the positive law.

 

In particular, among the demands made by the labor union as a pretext for a strike, public opinion seems to be very negative about the demand to pay wages even if workers go to work during vacation and do not work in food service.

 

In the midst of this, the union's strike is sparking sparks at suppliers that supply food materials for school lunches.

 

According to multiple food ingredient suppliers, due to the provision of substitute meals following a strike by catering cooks of the Daejeon Tuition Union, the contracted supply of ingredients to each school could not be delivered from the 16th, resulting in a loss of about 280 million won in some items. was counted as reaching

 

If we look at the losses incurred due to the lack of meals due to the strike by major item, agricultural and industrial products 11 million won (23 companies), frozen fisheries 241 million won (23 companies), meat and poultry 27 companies 2,000 All of them, such as 8 million won, are necessary nutrients for growing students.

 

These companies complained that despite the already difficult economic situation, they had prioritized over other suppliers and made efforts to meet the school meal standards, but as a result of the strike, supply contracts were canceled one after another, and a considerable blow was inevitable.

 

Some of the companies complained that they did not know why they had to go on strike even though the union had to stop the school lunches, even though it seemed that it would be okay to go on strike while the school lunches were being carried out as normal.

 

An official from some suppliers said, “Even with the 15-day strike, there was a loss of about 280 million won.”

 

It was found that 25 of the 28 schools that participated in the strike had ended the strike as of May 31. Since May 15, school union members have gone on strike at 28 schools, including 15 elementary schools, 10 middle schools, 2 high schools, and 1 special school.

 

In addition, as there is a situation in which the labor union, centering on the Mom Café, is denouncing the strike against the school fees union, it is pointed out that this strike is not receiving support from public opinion, including the school labor union.

 

In fact, many parents at Mom Cafe, which many parents joined, responded that they did not understand the request for recognition of work during vacation among the three items presented by the Daejeon Tuition Union.

 

In particular, negative public opinion rapidly spread, saying that it is unacceptable for parents to repeatedly go on strike while taking their children's meals hostage.

 

Of the 28 schools that initially participated in the strike, 25 schools, excluding Dongdaejeon Elementary School, Daejeon Seonhwa Elementary School, and Daejeon Okgye Elementary School, which are on an indefinite strike as of June 1st, ended the strike on May 31st.

 

Among the three schools that are on an indefinite strike, Dongdaejeon Elementary School joined the strike by providing regular meals in the first place.

 

A parent living in Seo-gu, Daejeon, pointed out, “I can understand some of the strikes to find their rights,” but pointed out, “A strike that takes children’s meals hostage is not persuasive in any way.”

 
광고
광고
광고