▲ 토론회 사진  © 대전시당

더불어민주당 대전시당(이하 대전시당)이 윤석열 정부 앞날에 대해‘정치적 파열음이 확대되고, 경제는 더 심각해질 것’이라는 전망을 내놨다. 

대전시당은 16일 서구 한밭새마을금고 아트홀에서 개최한 ‘윤석열 정부 1년 국정운영 평가 토론회’참가자들이‘지난 1년보다 앞으로가 더 문제’라고 우려를 나타냈다며 이 같은 전망을 내놓았다.

이날 토론회에서 윤석열 정부 1년 종합성적표를 주제로 발제를 맡은 장수찬 목원대 교수는 “지난 윤석열 정부 1년은 정치 문화를 바꾸는 시간이었지만 지금부터는 정책이 실질적으로 적용돼 민주적인 제도 해체에 들어가는 시기가 될 것이며, 이로 인한 정치적 파열음이 생길 것이다”라고 진단하고 “자유에 대한 공급과 수요의 격차 커지면서 시위는 증가할 것”이라고 내다봤다. 

대통령의 리더십 부재에 대해 장 교수는 “준비되지 않은 윤 대통령은 자기중심적 나르시스트면서 검찰 경험으로 채워질 수밖에 없는 구조적인 한계를 가지고 있다”는 말로 윤석열 대통령의 리더십을‘나르시스 권위주의 리더십’으로 규정했다. 

▲ 토론회에 참여한 전현직 지방의원들과 당원들  © 대전시당,민주당

이로 인해 편 가르기 정치 등으로 중도층이 반대 세력으로 결집하고 있으며, 정책에 대해 직관과 통찰에 의존하는 경향으로 합리적인 비전 부재로 인해 땜질식 미봉책에 의존하고 거칠고 훈련되지 않은 커뮤니케이션은 대중적 불안감을 제공하는 등  리더십 부재오 이어졌다고 비판했다. 

외교·안보분야 토론자로 나선 호사카 유지 교수(세종대)는 한국의 강제동원 제3자 변제 방식은 일본 정부마저도 거부했다는 점을 강조했다. 

호사카 유지 교수는“가해자인 전범기업과 일본정부는 우리 정부의 제3자 변제방식을 거부했다. 우리 정부안을 수용했다는 것 자체만으로도 일본 전범기업이 범죄를 사실상 인정하는 것이어서, 일본은 한국의 제3자 변제방식을 거부했다”며 “윤 정부는 미국으로 가기 위해 일본에 대해 사과도 요구하지 않고, 성립하지도 않은 제3자 변제방식을 밀어붙였다”고 말했다. 

정치·사법분야에 대해 곽현근 교수(대전대)는 지난 1년 노골적으로 행정부 우위의 위계질서를 만드는데 골몰, 검찰조직이 대통령의 수족으로 행정부를 장악, 권력의 핵심으로 등극한 점을 지난 1년 가장 큰 변화로 꼽았다. 

곽 교수는 “검찰이 정권이 주인이 된 지난 1년 윤석열 정부의 특징 중 하나는 과거 지향적이어서, 국정비전과 전략을 찾아보기 어려웠다”고 평가했다. 

또 우리나라 사법 체계에 대한 신뢰가 세계 155위, 최하위권으로 조사된 것과 관련“윤석열 정부에서 가장 우려스러운 부분은 사법 체계에 대한 신뢰이다. 사법체계의 신뢰 상실은  윤석열 정부의 공정과 관련 과락을 면하기 어려운 성적”이라고 지적했다. 

민생·경제분야 토론자로 나선 정세은 교수(충남대)는 “윤석열 정부의 1년 무능·무책임·무대응 이었다. 이로 인해 민생 고통은 심각해졌고 저성장, 양극화, 저 출생 문제는 더욱 심화돼,  각자도생으로 귀결됐다”고 평가했다.  

경제전망에 대해 “윤석열 정부의 각종 경제 정책들이 지금 입안이 되고 실행 초기 단계이어서 실제로 효과가 나타나기까지, 시간이 걸리기 때문에  올해 하반기나 내년 들어서면 더 심각해질 것”이라며 전망했다. 

한편 이날 토론회에는 전·현직 지방의원과 당원 들이 참여해 토론회를 지켜봤다.

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도를 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>

Democratic Party Daejeon City Party, current government political rupture expansion, economy is more serious...

In addition, the Daejeon City Party of the Democratic Party (hereinafter referred to as the Daejeon City Party) put forward a prospect that “the political rupture will expand and the economy will become more serious” regarding the future of the Yoon Seok-yeol government.

The Daejeon City Party presented such a prospect, saying that participants in the “Suk-Yeol Yoon Administration’s 1-Year State Management Evaluation Discussion” held at the Hanbat Saemaul Credit Center Art Hall in Seo-gu on the 16th expressed concerns that “the future is more problematic than the past year.”

Mokwon University Professor Jang Soo-chan, who gave a presentation on the comprehensive report card for the first year of the Yoon Seok-yeol administration at the forum, said, “The last year of the Yoon Seok-yeol government was a time to change the political culture, but from now on, the policy will be practically applied and the democratic system will be dismantled. , there will be a political rupture due to this,” he diagnosed, and predicted, “As the gap between supply and demand for freedom widens, protests will increase.”

Regarding the president's lack of leadership, Professor Jang defined President Yoon Seok-yeol's leadership as "narcissistic authoritarian leadership" by saying, "President Yoon, who is not prepared, is a self-centered narcissist and has structural limitations that can only be filled by the prosecution's experience."

As a result, the middle class is gathering as an opposing force due to partisan politics, etc., and the tendency to rely on intuition and insight for policy, relying on patchwork measures due to the lack of rational vision, and rough and undisciplined communication provides public anxiety. It was criticized for the lack of leadership.

Professor Hosaka Yuji (Sejong University), who participated as a debater in the field of diplomacy and security, emphasized that even the Japanese government rejected South Korea's third-party reimbursement method for forced labor.

Professor Yuji Hosaka said, “The perpetrators, the war criminal companies and the Japanese government, refused our government’s third-party reimbursement method. The mere fact of accepting the South Korean government’s plan is a de facto admission of the Japanese war criminal company’s crimes, so Japan refused Korea’s third-party reimbursement method.” We pushed for a third-party reimbursement method that had not even been established,” he said.

Regarding the field of politics and judiciary, Professor Kwak Hyeon-geun (Daejeon University) said that the biggest change in the past year was that the prosecution organization took control of the executive branch with the hands and feet of the president and became the core of power. picked as

Professor Kwak evaluated, “One of the characteristics of the Yoon Seok-yeol administration in the past year when the prosecution became the owner of the government was that it was past-oriented, so it was difficult to find a vision and strategy for state administration.”

In addition, regarding the survey that trust in Korea's judicial system was ranked 155th and lowest in the world, “The most worrisome part of the Yoon Seok-yeol government is trust in the judicial system. He pointed out that the loss of trust in the judicial system is a difficult result to avoid the Yoon Seok-yeol government’s fairness and related errors.”

Professor Jeong Se-eun (Chungnam National University), who participated as a debater in the field of public welfare and economy, said, “The Yoon Seok-yeol administration was incompetent, irresponsible, and unresponsive for one year. As a result, the suffering of the people has become serious, and the problems of low growth, polarization, and low birth have intensified, resulting in their own survival.”

Regarding the economic outlook, he predicted, “The various economic policies of the Yoon Seok-yeol administration are currently being drafted and are in the early stages of implementation, so it will take time for them to actually take effect, so they will become more serious in the second half of this year or next year.”

Meanwhile, former and incumbent local councilors and party members participated in the debate and watched the debate.