▲ 복지시설 자료사진  © 블로그

대전 동구 소재 아동복지시설 법인 대표와 시설 원장이 보조금을 횡령해 법인대표와 원장직에서 물러나면서 물의을 일으킨 자리에 전 대표와 원장의 아들이 후임 원장으로 재직하고 있는 것으로 확인돼 후안무치가 아니냐는 지적이 나오고 있다.

 

시설 원장은 법인에서 공모를 통해 임명하게 돼 사실상 임명에는 감독기관에서 관여를 할 수 없는 것이 현실이다.

 

그렇다 하더라도 현행법상으로 제재를 할 수 있는 근거가 없다 해도 불미스런 일로 대표와 원장이 물러난 만큼 가족이 대물림 할 수 있도록 한것은 좀더 신중 했어야 한다는 지적이다.

 

대전 동구 산내로 소재 A복지법인은 대전 동구로 부터 매년 10억 원이 넘는 보조금을 받고 있는 아동복지시설로 해당 복지법인은 지난 2020년에는 11억9천8백만 원을 2021년에 13억7천1백만 원,지난 2022년에는 약16억 원에 해당하는 보조금을 지원 받았다.

 

문제는 지자체로 부터 보조금을 받아 시설을 운영하고 있는 복지법인 대표와 시설 원장이 보조금을 횡령한 혐의로 경찰 수사를 받고 법원으로 부터 벌금형을 선고 받으면서 현직에서 물러난 자리에 전 대표와 원장의 아들이 후임자로 근무하고 있는 것으로 확인되면서 시설 운영을 대물림 했다는 눈총을 받고 있다.

 

성실한 운영으로 사회 모범을 사고 있는 복지법인 이라면 문제가 될 것이 없는 사안임에는 분명해 보이나, 해당 법인이 운영하고 있는 시설은 현 원장의 부친(전 법인 대표)과 모친(전 시설 원장)이 보조금을 횡령해 법적인 처벌을 받으면서 도덕성에 심각한 흠집을 남겼었다.

 

그럼에도 해당 법인은 이들 부부의 아들을 현재 원장으로 임명해 근무토록 하고 있으면서 법적인 문제를 떠나 도덕적으로 타당한지에 대한 의문을 남기고 있다.

 

대다수 복지법인이 대물림 운영을 하고 있는 것은 어제 오늘이 얘기는 아니다.

 

하지만 이들 복지법인은 불법행위는 물론 탈법행위 없이 사명감을 가지고 운영하고 있는 법인들로 우리사회의 귀감이 되고있는 것도 부정할 수 없는 사실이다.

 

시설 원장 대물림 임명과 관련해 대전 동구청 관계자는 원장 공모절차 등 관련 절차에 문제가 없었고, 적법한 절차를 거치면서 원장을 선임한 것으로 확인돼 구청차원에서 특별히 문제를 제기할 이유가 없었다고 답했다.

 

현행법으로 공모절차를 이행한 원장 선임은 아무런 문제가 없다는게 구청 관계자의 설명이다.

 

하지만 관련 업무를 오랜기간 취급했던 관련 공직자는 "공모를 거치면서 원장을 선임했다 하더라도 보조금을 횡령해 문제를 일으켜 일선에서 물러난 전임 대표와 원장의 가족이라면 임명에 신중을 기했어야 했다"고 말하면서 "상식적으로는 해서도 안되지만, 있을 수 없는 일을 한것으로 보인다"고 단호히 말했다.

 

그러면서 "동구청이 보다 신중한 고민을 통해 지도를 했어야 했는데 그렇지 못한 것은 이쉬운 부분이라"고 말했다.

 

이와는 별개로 후임 원장으로 근무하고 있는 B원장은 본인의 부모가 법인대표와 시설 원장으로 근무할 당시 대학교 재학생 신분으로 시설에서 근무하는 것으로 근로 사실을 신고해 약 3년 동안 급여을 받았다는 주장이 제기되면서 동구청이 시설에 대한 관리감독을 소홀히 한것은 아닌지 지적이 나오고 있다.

 

증언에 따르면 현재 원장으로 근무하고 있는 B원장은 약 3년 동안 대학교 재학중에 시설 위생원으로 근무하는 것으로 매월 일정금액의 급여을 받았다는게 관련자의 증언이다.

 

관련자의 증언이 사실이라면 당시 해당 법인은 동구청에서 지원한 보조금을 대학 재학중인 법인 대표와 원장의 아들을 위해 집행했다는 의혹에서 자유로울 수 없을 것으로 보인다.

 

실제 공주시에서도 재학중인 대학생을 시설에 근무하는 것으로 신고해 보조금을 인건비로 지금한 사실이 확인돼 보조금 회수 당한 사실이 있었다.

 

이와 관련 동구청 관계자는 언론에서 지적하기 전까지 관련 사실을 전혀 모르고 있었고, 언론의 지적을 통해 알게됐다고 말했다.

 

B원장은 2021년 해당 시설 사무국장에 임명됐고, 이후 2022년 12월 1일자로 원장에 임명돼 근무중에 있다.

 

한편 해당 복지시설 원장의 입장을 듣기 위해 수차례 전화를 시도하고, 직원에게 메시지를 남겼지만 원장과의 통화는 이루어지지 않았다. 

 

 

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도를 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>

 

A son inherited the position he resigned due to embezzlement of subsidies... Controversy over morality

 

The head of a child welfare facility in Dong-gu, Daejeon embezzled subsidies and resigned from the position of corporate representative and director, causing controversy. .

 

The director of the facility is appointed through a public offering by the corporation, so the reality is that the supervisory body cannot be involved in the appointment.

 

Even so, even if there is no basis for sanctions under the current law, it is pointed out that it should have been more prudent to allow the family to pass on as the president and director resigned due to an unsavory incident.

 

Welfare corporation A located in Sannae-ro, Dong-gu, Daejeon is a child welfare facility that receives a subsidy of more than 1 billion won annually from Dong-gu, Daejeon. One million won, and in 2022, about 1.6 billion won was subsidized.

 

The problem is that the representative of the welfare corporation and the director of the facility, which is operating the facility with subsidy from the local government, were investigated by the police for embezzlement of the subsidy and were sentenced to a fine by the court. As it was confirmed that he is working as a successor, he is receiving glare for passing on the facility operation.

 

It seems clear that there is nothing to be a problem if it is a welfare corporation that is setting a social example through diligent management, but the current director's father (former CEO) and mother (former director of the facility) embezzled the subsidy for the facility operated by the corporation. The legal punishment left a serious blemish on morality.

 

Nevertheless, the corporation currently appoints the son of these couples as the director, leaving questions about whether it is morally reasonable apart from legal issues.

 

It is not yesterday or today that most welfare corporations are operating through inheritance.

 

However, it is an undeniable fact that these welfare corporations are becoming models of our society as corporations that operate with a sense of mission without any illegal or illegal activities.

 

Regarding the appointment of the director of the facility, an official from the Daejeon Dong-gu Office replied that there was no problem with the related procedures, such as the public offering for the director, and that the director was appointed through legitimate procedures, so there was no reason to raise a particular issue at the district office level.

 

An official from the ward office explained that there is no problem in appointing the director who fulfilled the public offering procedure according to the current law.

 

However, a related public official who has handled related work for a long time said, "Even if the director was appointed through a public offering, he should have been careful in appointing the former CEO and the family of the director who withdrew from the front line by causing problems by embezzling subsidies." Common sense dictates that it shouldn't be done, but it seems that he did something that was impossible."

 

At the same time, he said, “The Dong-gu Office should have given guidance through more careful consideration, but it is an easy part that it did not.”

 

Separately, Director B, who is working as the successor director, reported that his parents were working at the facility as a university student at the time they were working as corporate representatives and facility directors, and received salaries for about 3 years. It is being pointed out that the management and supervision of the facilities have been neglected.

 

According to the testimony, director B, who is currently working as the director, worked as a facility sanitation worker while attending university from 2010 to 2012, and received a monthly salary of a certain amount for 3 years.

 

If the testimony of the person involved is true, it seems that the corporation at the time will not be free from the suspicion that the subsidy supported by the Dong-gu Office was executed for the son of the president and the representative of the corporation, who is in college.

 

In fact, in Gongju City, there was a fact that the subsidy was recovered after it was confirmed that the college student who was in school was reported as working at the facility and the fact that the subsidy was paid as labor cost.

 

In this regard, an official from the Dong-gu Office said, “I was completely unaware of the related facts until the media pointed it out, and I learned about it through the media’s point.”

 

Director B was appointed as the director of the facility in 2021, and has been appointed as the director on December 1, 2022, and is on duty.