대전시의회, '국외 출장' 여행사 선정에 의원 개입 '눈총'

공무국외출장 대행 여행사 선정에 의원이 업체 추천...

김정환 기자 | 기사입력 2022/12/13 [14:57]

대전시의회, '국외 출장' 여행사 선정에 의원 개입 '눈총'

공무국외출장 대행 여행사 선정에 의원이 업체 추천...

김정환 기자 | 입력 : 2022/12/13 [14:57]

▲ 대전시의회 본회의장     ©대전시의회

일부 대전시의원들이 시의원 공무국외출장을 대행할 여행사를 선정하는 과정에 의원 지인을 추천한것이 확인되면서 불필요한 논란을 부르고 있다.

 

13일 대전시의회에 따르면 행정자치위원회(이재경·정명국·김진오·조원휘·이용기 의원)는 프랑스 파리, 스위스 바젤, 이탈리아 로마 등 3개국 4개 도시를, 산업건설위원회(이병철·송활섭·송인석·김선광·김영삼 의원)는 스페인 바르셀로나와 톨레드, 마드리드, 프랑스 파리 등 2개국 4개 도시를 각각 오는 18일과 19일, 6박 8일간 일정으로 공무국외출장에 나선다.

 

이번 공무국외출장에 나서는 행정자치위원회와 산업건설위원회 의원 10명과 직원 6명 등 16명이 사용하는 경비는  행정자치위원회 3796만원, 산업건설위원회 4239만 등  8000여만 원이 소요된다. 

 

문제는 행정자치위원회와 산업건설위원회는 해외 출장을 주관할 여행사를 선정하면서 의원들이 직간접으로 개입한 사실이 확인돼 눈총을 사고있다.

 

행정자치위원회와 산업건설위원회는 이번 해외 출장을 위해 상임위별 대행사를 각각 1개 업체씩 선정했다.

 

이 과정에서 상임위원회별로 각각 4000여만 원의 경비가 소요되는데도 불구하고 각 상임위원회에서 임의 제안을 받아 여행업체를 선정했고, 여행사 선정에 의원들이 직간접적으로 여행사 선정 과정에 관여한 것으로 확인됐다.

 

행정자치위원회와 산업건설위원회는 각각 여행사 선정을 위해 3개 업체의 제안서를 받았다.

 

행정자치위원회 출장관련 제안서를 제출하는 3개 업체 추전은 유성을 지역구로 두고있는 의원과 대덕구를 지역구로 두고있는 의원 등 2명이 각각 지인 등이 운영하는 여행사를 추천했고, 대덕구가 지역구인 의원이 추천한 여행사가 주관사로 선정됐다. 해당 여행사 대표는 업체를 추천한 의원과 친분이 두터운 사이로 알려져 있다.

 

시의회 관계자는 해당 업체가 선정된데는 소요경비의 적정성과 일정등이 타 제안서 보다 우수해 선정된 것으로 알고 있다고 말했다.

 

산업건설위원회는 의원 추천, 대전시 추천, 상임위 추천 등 3개 여행사 중 시에서 추천한 여행사를 선정해 계약했다.

 

하지만 이번 의원 공무국외출장을 대행할 여행사를 선정하는 과정이 논란을 부른것과 달리, 지난 8대 의회에서는 대전시관광협회에 의뢰해 협회에서 회원사에 통보하고 제안받는 방식으로 여행사를 선정한 것으로 알려졌다.

 

8대 의회 전 시의원은 "8대 의회에서는 관광협회에 의뢰해 여행사를 선정했다"며 "의원들이 시민 혈세로 해외출장을 가는데 여행사 선정에 의원들이 개입하는 것은 큰 문제"라고 지적했다.

 

양동기 대전시 관광협회장은 "그동안 기관들의 공무국외출장은 관광협회에 제안을 해달라고 요청이 들어오면 협회에서 회원사에 알리고 제안을 받아 여행사를 선정했다"며 "의원들 해외출장에 그것도 의원이 셀프 추천으로 여행사를 선정했다면 공정성을 훼손하는 것"이라고 지적했다.

 

그러면서 "기관에서 주관 여행사를 선정하려면 관광협회가 아니더라도 객관성과 공정성을 기하기 위해 깜깜이 수의계약 방식이 아닌 기관 홈페이지를 통한 인터넷 공모를 통해서도 얼마든지 할 수 있는 것 아니겠는가"라고 말했다.

 

특정 여행사를 추천했던 대덕구 지역 의원은 "상임위원회 의원들 사이에서 여행사 추천을 해달라고 해 지인이 운영하는 여행사를 추천했을 뿐"이라며 "제가 추천한 여행사에서 낸 견적이 다른 여행사보다 저렴해 주관사로 선정된 것으로 알고 있다"고 해명했다.

 

대전시의회는 또 2개 상임위원회 공무국외출장 여비가 부족하다는 이유로 의장(400만원)과 제1부의장(800만원) 업무추진비 1200만원을 과목변경을 통해 여비에 보탠 것으로 확인돼 논란이 커질 전망이다. 

 

의장과 부의장 업무추진비까지 과목변경을 하면서까지 남은 혈세를 사용할 정도록 화급을 다투는 출장인지에 대한 의문이 드는 대목이다.

 

제1부의장은 행정자치위원회 소속으로 이번 해외 출장 명단에 포함됐다.

 

의장과 부의장 업무추진비 변경 사용과 관련해 시의회 사무처 관계자는 "국외 여비가 3600만원 밖에 남아 있지 않아 의장과 제1부의장이 다 쓰지 못한 업무추진비를 과목 변경을 거쳐 여비에 보탰다"고 설명했다.   

 

이번 논란에 대해 정치를 오랜시간 접하고있는 A씨는 "의장과 부의장 업무추진비를 구걸해서까지 꼭 해외에 가야하는지 의문이 든다"고 말하고 "의장과 부의장 업무추진비가 너무 많은 것 같은데 이 기회에 관련 예산을 삭감해야 하는 것 아니냐"며 혀를 찾다.

 

 

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도를 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>

 

Daejeon City Council 'eyeball' due to controversy over intervention in travel agency selection

 

It is confirmed that some Daejeon city council members recommended acquaintances of the city council members in the process of selecting a travel agency to act as an agency for city council members' official overseas business trips, causing unnecessary controversy.

 

According to the Daejeon City Council on the 13th, the Administrative Autonomy Committee (Lee Jae-kyung, Jeong Myeong-guk, Kim Jin-oh, Jo Won-hwi, and Lee Yong-gi) selected four cities in three countries, including Paris, France, Basel, Switzerland, and Rome, Italy, and the Industrial Construction Committee (Lee Byung-cheol, Song Hwal-seop, Song In-seok, and Lee Yong-gi). Rep. Seon-kwang Kim and Young-sam Kim) will go on a business trip to four cities in two countries, including Barcelona, Toled, Madrid, and Paris, France, on the 18th and 19th, respectively, for 8 days and 6 nights.

 

About 80 million won, including 37.96 million won from the Administration and Autonomy Committee and 42.39 million won from the Industrial Construction Committee, will be spent by 16 people, including 10 members and 6 employees of the Government Administration and Autonomy Committee and Industrial Construction Committee, who are going on a business trip abroad.

 

The problem is that the Government Administration and Autonomy Committee and the Industrial Construction Committee are drawing attention as it has been confirmed that lawmakers were directly or indirectly involved in selecting a travel agency to organize an overseas business trip.

 

The Government Administration and Autonomy Committee and the Industrial Construction Committee selected one agency each from each standing committee for this overseas business trip.

 

In this process, it was confirmed that each standing committee selected a travel agency after receiving a random proposal from each standing committee, even though each standing committee spent 40 million won, and the members of the standing committee were directly or indirectly involved in the travel agency selection process.

 

The Administration and Autonomy Committee and the Industrial Construction Committee each received proposals from three companies to select travel agencies.

 

In the recommendation of three companies submitting business trip-related proposals to the Government Administration and Home Affairs Committee, two members, one with Yuseong as a district and the other with Daedeok-gu as a district, each recommended a travel agency run by their acquaintances, and Daedeok-gu was recommended by a member of the district. A travel agency was selected as the organizer. The representative of the travel agency is known to have a close relationship with the lawmaker who recommended the company.

 

An official from the city council said, “I understand that the company was selected because it was superior to other proposals in terms of cost and time schedule.”

 

The Industrial Construction Committee selected and signed a contract with a travel agency recommended by the city among three travel agencies: recommended by lawmakers, recommended by Daejeon City, and recommended by the standing committee.

 

However, unlike the process of selecting a travel agency to act as an agent for the official overseas business trip of the lawmaker this time, it is known that the last 8th Congress commissioned the Daejeon City Tourism Association to select a travel agency by notifying member companies and receiving suggestions from the association.

 

A former member of the 8th Congress said, "The 8th Congress commissioned the Tourism Association to select a travel agency."

 

Yang Dong-gi, head of the Daejeon City Tourism Association, said, "Until now, when organizations have been asked to make proposals to the tourism association for official overseas business trips, the association notified the member companies and selected the travel agency after receiving the proposal." If you select , you are undermining fairness," he pointed out.

 

He said, "If an agency wants to select a travel agency, it can be done through an Internet contest through the agency's website, rather than a blindly private contract method, to ensure objectivity and fairness, even if it is not a tourism association."

 

A local lawmaker from Daedeok-gu, who recommended a specific travel agency, said, “I just recommended a travel agency run by an acquaintance because members of the standing committee asked for a travel agency recommendation.” I know that,” he explained.

 

Controversy is expected to grow as it was confirmed that the Daejeon City Council also added 12 million won to the chairman (4 million won) and the 1st vice-chairman (8 million won) to the travel expenses through a change in the subject, citing insufficient travel expenses for public affairs trips abroad for the two standing committees.

 

It raises the question of whether the business trip is a battle for wages enough to use the remaining tax money even while changing the subject for the chairman and vice chairman's business promotion expenses.

 

The 1st Vice-Chairman belongs to the Government Administration and Home Affairs Committee and is included in the list of overseas business trips.

 

Regarding the use of the changed expenses for the chairperson and vice-chairman, an official from the city council office said, "There is only 36 million won left in overseas travel expenses, so the business promotion expenses that the chairperson and the first vice-chairman did not use were added to the travel expenses through a change in subject."

 

Regarding this controversy, Mr. A, who has been in touch with politics for a long time, said, "I doubt whether I should go abroad even after begging for the expenses for the chairman and vice-chairman's business promotion." Shouldn't it be cut down?" He found his tongue.

 
광고
광고
광고