▲ 국민의힘 세종시의원들이 기지회견을 하고있는 자료사진    ©김정환 기자

“제발 공부 좀 하고 의정활동해라!”

세종시의회 국민의힘 의원들을 향한 질타의 목소리다.

세종시의회 국민의힘 소속 의원들이 의회 회의규칙도 제대로 숙지하지 않고 의욕만 앞세워 상병헌 의장 불신임안 상정 관련 언론 인터뷰를 하면서 눈총을 사고 있다.

지난 10월 6일 세종시의회 국민의힘 김광운 의원 외 6명이 상병헌 의장에 대한 불신임안을 발의하였고, 세종시의회사무처는 안건을 접수하여 의원에게 의안을 10월 18일 배부했었다.

이 과정에서 국민의힘 의원들은 언론과의 인터뷰에서 상병헌 의장의 불신임안 상정을 연기했다고 말하고 “정상적인 의회 운영을 위한 연기”라고 답변한 발언이 언론을 통해 보도됐다.

그러면서 11월 열리는 회기에 상정할 예정이라는 말도 부연 설명했다.

발언 내용을 보면 상병헌 의장 불신임안 상정에 대한 권한이 국민의힘 의원들에 있는 것처럼 보인다.

국민의힘 원내대표인 김광운 의원이 인터뷰한 내용이 언론 보도를 통해 알려지자 세종시의회 사무처가 김 의원이 인터뷰한 발언과 언론보도의 문제점을 지적하는 반박성 자료를 19일 언론에 배포했다.

먼저 세종시의회는 상병헌 의장 불신임안 상정연기 발언과 관련해 “지방자치법 및 세종시의회 회의규칙에는 의장 불신임안에 대한 상정시기가 규정되어 있지 않으며, 세종시의회는 의장 불신임안 상정 절차에 대한 일정을 정한 사실이 없다”고 선을 그었다.

이어 국민의힘 세종시의원들의 세종시의장 불신임안에 대한 본회의 상정 연기 관련 보도와 관련해서도, 지방자치법 제59조, 제82조 및 세종시의회 회의규칙 제11조에 따르면 의장 불신임안 처리와 관련해서 의장이 제척되므로 의장이 지정하는 부의장이나 미지정시 제1부의장이 의장직무를 대리하도록 규정되어 있어 의장직무대리에게 의장 불신임안 상정에 대한 권한이 있고, 정당을 불문하고 개별 의원에게는 불신임안 상정 권한이 없다“고 밝혔다.

상병헌 세종시의장 불신임안과 윤리위 회부 안건 상정 보류 관련과 관련해서도 “세종시의회 회의규칙 제24조에 따라 의장 불신임안은 직접 본회의에 상정하고, 징계요구의 건은 동 규칙 제97조 및 제98조에 따라 본회의 보고 후 윤리특별위원회에 회부토록 규정되어 있고, 또한, 징계요구의 건은 시의회 회의규칙에 따라 징계요구가 있은 날부터 휴회 또는 폐회기간을 제외하고 3일 이내 윤리특별위원회에 회부토록 규정되어 있어 윤리특위 회부를 보류한 사실이 없다”고 언론보도에 나온 보도내용이 사실과 다르다는 점을 분명히 했다.

세종시의회 사무처가 배포한 자료를 보면 국민의힘 세종시의원들이 스스로 세종시의회 회의규칙과 지방자치법 등에 대한 기본적인 법규도 모른체 의욕만 앞세워 선동 정치를 한 것이 아니냐는 신뢰를 잃어버린 의정활동을 한 것이 아닌가 하는 의문이 든다.

무엇보다 의장 불신임안 상정 권한이 없음에도 불구하고 마치 본인들이 의장 불신임안 상정 권한이 있는 것처럼 한 발언 등은 스스로가 무지를 들어냈다는 지적이다.

“제발 공부 좀 하고 의정활동을 해라”는 지적이 나오는 이유다.

한편 세종시의회 사무처는 ‘불신임안 의결 요건’과 관련해 지방자치법 제62조에 따라 재적의원 과반수의 찬성으로 의결된다고 밝히고 일부 언론에서 재적의원 과반수 참석에 과반수 찬성 보도를 한 것은 사실과 다르다고 밝혔다.

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도를 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>

People's Power Sejong City Councilmembers without knowing the rules of the meeting...'disgraceful'

“Please study a little and do justice!”

It is a voice of criticism towards some members of the Sejong City Council.

Members of the People's Power of the Sejong City Council are not fully aware of the council's meeting rules, but are ignoring them while giving an interview with the media about the proposal of Sang Byung-hun's no-confidence.

On October 6, Sejong City Council's People's Strength Rep. Kim Kwang-woon and 6 other members proposed a bill of no confidence in Chairman Sang Byung-hun.

In the process, the People's Power lawmakers in an interview with the media reported that they had postponed the proposal of Chairman Sang Byung-hun's no-confidence proposal, and the remarks were reported in the media that answered, "It is postponed for the normal operation of the parliament."

He further explained that it would be presented at the session to be held in November.

Judging from the contents of the remarks, it seems that the People's Power lawmakers have the authority to introduce a bill of no confidence in Chairman Sang Byung-hun.

As the content of an interview with the National Power floor leader, Rep. Kim Kwang-woon, became known through media reports, the Secretariat of the Sejong City Council distributed rebuttal materials to the media on the 19th, pointing out the remarks that Rep. Kim interviewed and the problems in the media reports.

First, regarding the remarks by the Sejong City Council regarding the postponement of the proposal for the proposal of non-confidence of the chairman Sang Byung-hun, "The local Autonomy Act and the rules of the Sejong City Council do not stipulate the time for the proposal of the proposal of non-confidence, and the Sejong City Council has not set a schedule for the procedure for the proposal of the proposal of non-confidence of the chairman." and drew a line.
Next, with regard to the report on the postponement of the plenary session on the Sejong City Councilors' distrust of the mayor of Sejong City, according to Articles 59 and 82 of the Local Autonomy Act and Article 11 of the Sejong City Council Meeting Rules, the chairman is excluded from the handling of the bill of non-confidence of the chairman. As it is stipulated that the vice-chairperson designated by the chairperson or the first vice-chairperson represent the chairperson if not designated, the chairperson has the authority to propose a bill of no confidence in the chairperson, and individual members of any political party do not have the authority to propose a bill of no confidence.”

Regarding the proposal of non-confidence of Sejong City Mayor Sang Byeong-heon and the postponement of the submission of the agenda to the Ethics Committee, “In accordance with Article 24 of the Sejong City Council meeting rules, the proposal of non-confidence of the chairman is directly submitted to the plenary session, and disciplinary requests are submitted to the plenary session in accordance with Articles 97 and 98 of the same rule. After the report, it is stipulated that the case should be referred to the Special Ethics Committee, and disciplinary requests should be referred to the Ethics Special Committee within 3 days from the date of the disciplinary request in accordance with the city council meeting rules, excluding the adjournment or adjournment period. There is no fact that the referral to the special committee has been withheld.”

According to the data distributed by the Sejong City Council Secretariat, it is questionable whether the people’s power Sejong City Council members were ignorant of the basic laws on the Sejong City Council meeting rules and the Local Autonomy Act, and had lost their trust in seditious politics. it costs

Most of all, it is pointed out that despite not having the authority to propose a bill of no confidence in the chairman, the remarks that they made as if they had the right to propose a bill of no confidence in the chairman were pointed out that they were ignorant.

This is the reason why people say, “Please study a little and do your civic activities”.

Meanwhile, the Secretariat of the Sejong City Council stated that resolutions are made with the consent of a majority of the enrolled members in accordance with Article 62 of the Local Autonomy Act in relation to the ‘requirements for resolution of a no-confidence bill’, and that it is not true that some media reported that a majority of the members were in favor.